文本世界理論和評價理論視域下中文民事判決書的情態(tài)研究.pdf

1、司法判決書是審判的最終書面結(jié)果，由首部、事實部分、說理部分、判決結(jié)果部分、尾部構(gòu)成。前人已對判決書的結(jié)構(gòu)、說理和情態(tài)等方面進行研究。以往的研究不足在于：(1)對于判決書各部分的情態(tài)研究相對較少，它們僅研究判決書情態(tài)整體分布；(2)對于情態(tài)的分析，從句式及高量值情態(tài)詞的角度說明法官的權(quán)威，未對判決書的其它參與者進行分析，無法揭示判決書的客觀性。
　　鑒于此，本研究:(1)運用Gavins的文本世界理論分析情態(tài)在判決書各部分的體現(xiàn)，以

2、便呈現(xiàn)判決書中各個參與者的情態(tài)使用；(2)為了說明法律文本的公正性和客觀性，運用 Martin的介入系統(tǒng)來分析各種情態(tài)的參與者歸屬和不同參與者可能使用的介入資源。
　　本研究的數(shù)據(jù)來源于裁判文書網(wǎng)的一審民事判決書，隨機抽樣96個文本。本研究結(jié)果如下：基于文本世界理論，我們發(fā)現(xiàn)在所有判決書中愿望情態(tài)世界占26％，義務(wù)情態(tài)世界占65%，認知情態(tài)世界占9%。情態(tài)世界的分布在判決書各部分顯現(xiàn)有差異：首部無情態(tài)世界；事實部分，情態(tài)世界分布最

3、多，占49%；說理部分，情態(tài)世界所占比例相對較低為38%；判決結(jié)果部分，情態(tài)世界的比例較低，占8%；尾部，情態(tài)世界僅占5%。這種差異是由判決書各部分不同的介入聲音造成的：(1)判決書首部介入聲音為法院，陳述案件信息，無情態(tài)世界構(gòu)建；(2)事實部分介入聲音有五種：原告被告、第三人、法院、法律、合同。原告被告構(gòu)建愿望情態(tài)世界和認知情態(tài)世界；法院、法律和合同構(gòu)建義務(wù)情態(tài)世界；第三人構(gòu)建認知情態(tài)世界;(3)說理部分和判決結(jié)果部分的介入聲音均為法

4、院和法律，法院和法律構(gòu)建義務(wù)情態(tài)世界，法律還構(gòu)建認知情態(tài)世界;(4)尾部的介入聲音為法院，構(gòu)建義務(wù)情態(tài)世界和認知情態(tài)世界。
　　我們還發(fā)現(xiàn)介入聲音可以削弱情態(tài)世界的主觀性。法官聲音的介入削弱原告被告構(gòu)建的愿望情態(tài)世界的主觀性；法律聲音的介入削弱法律條文構(gòu)建的認知情態(tài)世界和義務(wù)情態(tài)世界的主觀性。情態(tài)世界的主觀性還可以通過介入資源進一步弱化。原告被告使用否認、反駁和背書資源為愿望情態(tài)世界提供事實和法律依據(jù)；法院使用否認和背書資源削弱法