一審民事判決書(shū)說(shuō)理研究.pdf

1、《人民法院五年改革綱要（1999-2003）》中明確指出，裁判文書(shū)不僅要公正地處理各方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議，而且還要記錄裁判的過(guò)程、說(shuō)明裁判結(jié)果的理由，使裁判文書(shū)在展示司法公正的同時(shí)，也承載著向社會(huì)公眾進(jìn)行法制宣傳與教育的價(jià)值與功能；而這其中，又尤其強(qiáng)調(diào)對(duì)雙方當(dāng)事人之間存在爭(zhēng)議的證據(jù)的認(rèn)定與分析，從而增強(qiáng)證據(jù)認(rèn)定的說(shuō)理性。自此開(kāi)始，與裁判文書(shū)說(shuō)理有關(guān)的著述逐漸增多，裁判文書(shū)的說(shuō)理一直是研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。不僅理論研究對(duì)此較為重視，司

2、法實(shí)務(wù)部門(mén)也出臺(tái)了一系列文件，旨在強(qiáng)化判決的說(shuō)理性，保障審判人員能夠進(jìn)行充分的釋法說(shuō)理，以使當(dāng)事人服判息訴，提高糾紛解決的效率。然而現(xiàn)實(shí)的情況是，盡管學(xué)界和實(shí)務(wù)部門(mén)作出了較大的努力，也取得了不少的成績(jī)，但判決說(shuō)理過(guò)程中仍然存在這樣或那樣的問(wèn)題，其總體狀況仍然不容樂(lè)觀。既往的研究囿于實(shí)證研究途徑與實(shí)證研究素材的雙重匱乏，對(duì)于裁判文書(shū)中所存在問(wèn)題的揭示并不透徹和具體，相當(dāng)一部分著述在現(xiàn)狀揭示上難免泛泛而談，流于形式。這種情況的改觀發(fā)生在裁判

3、文書(shū)網(wǎng)等裁判文書(shū)公開(kāi)平臺(tái)正式上線之后，因?yàn)椴门形臅?shū)被大量上傳網(wǎng)絡(luò)，既往的研究所遇到的實(shí)證素材短缺的難題在一定程度上得以緩解。基于此，本文選取裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)平臺(tái)上某一中級(jí)人民法院的一審民事判決書(shū)為分析樣本，原原本本地揭示裁判文書(shū)說(shuō)理制度在司法實(shí)踐過(guò)程中的運(yùn)行現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題。本文認(rèn)為，這種以某一特定法院所作出的一審民事判決書(shū)為分析對(duì)象，并對(duì)分析對(duì)象中所存問(wèn)題進(jìn)行展示、統(tǒng)計(jì)與分析，最終以上述統(tǒng)計(jì)與分析為基礎(chǔ)有針對(duì)性地提出完善建議的研究思路

4、及相應(yīng)的研究結(jié)論，對(duì)增強(qiáng)一審民事判決書(shū)說(shuō)理性，提高司法公信力，使當(dāng)事人徹底服判息訴具有重大意義，即便這種以某一法院一審民事判決書(shū)為分析對(duì)象的區(qū)域性研究所具有的意義可能不是普遍性的。
　　本文以湖南省中部某中級(jí)人民法院2015年上傳到裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)平臺(tái)上的八十七份一審民事判決書(shū)（簡(jiǎn)稱為X市法院）為實(shí)證研究素材。全文共分為四章：第一章是引言部分，主要介紹了問(wèn)題的緣起、研究現(xiàn)狀以及樣本文書(shū)的選取標(biāo)準(zhǔn)；第二章對(duì)一審判決書(shū)說(shuō)理的范圍以及各部

5、分的內(nèi)容構(gòu)成進(jìn)行了界定，說(shuō)明了一審判決書(shū)的說(shuō)理范圍包括了事實(shí)認(rèn)定的說(shuō)理以及法律適用的說(shuō)理兩大部分，其中事實(shí)認(rèn)定的說(shuō)理包括證明責(zé)任分配的說(shuō)理、證據(jù)資格確定的說(shuō)理以及證明力大小衡量的說(shuō)理等內(nèi)容，而法律適用則應(yīng)當(dāng)說(shuō)明為何要適用某一條法律以及法律適用的過(guò)程；第三章以第二章中所界定的范圍和具體內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)所選取的樣本判決書(shū)進(jìn)行了考察，并對(duì)考察的結(jié)論進(jìn)行了簡(jiǎn)要的評(píng)析，揭示了一審民事判決書(shū)存在的種種問(wèn)題，并將一審判決書(shū)中典型問(wèn)題以直觀的形式原原本本