論法定抵銷權(quán)的行使.pdf

1、法定抵銷制度在民事活動和商事活動中非常重要，也是民法領(lǐng)域的一項(xiàng)重要制度。但是，我國《合同法》對法定抵銷權(quán)制度中的許多問題還沒有明確的規(guī)定，使得法定抵銷權(quán)在行使的時候有很多爭議，司法實(shí)踐中法院的做法也不盡相同，無法充分發(fā)揮這一制度的功能。本文通過介紹司法實(shí)踐中關(guān)于法定抵銷權(quán)行使的典型案例并結(jié)合我國《合同法》的相關(guān)規(guī)定，提出了法定抵銷權(quán)在行使要件和行使方式上爭議較大的問題，并結(jié)合國內(nèi)理論研究以及國外不同國家和地區(qū)的立法，提出自己的觀點(diǎn)，希望

2、有助于法定抵銷權(quán)制度在我國立法上和司法上的完善,這也是本文論述的目的之所在。
　　第一部分簡述了四個關(guān)于法定抵銷權(quán)行使的典型案例以及法院的判決結(jié)果，通過對案情相似但結(jié)果不甚相同的案例爭議焦點(diǎn)的分析，提出了法定抵銷權(quán)在行使要件和行使方式的問題，即法定抵銷權(quán)的行使要件中是否包括訴訟時效已過的自然債務(wù)以及法定抵銷權(quán)在訴訟中是否必須以反訴的方式行使。
　　第二部分是對法定抵銷權(quán)的行使要件中是否包括訴訟時效已過的自然債務(wù)問題的論述。本

3、文的觀點(diǎn)是訴訟時效已過的自然債務(wù)可以進(jìn)行抵銷。從民法解釋學(xué)的角度看，關(guān)于法定抵銷權(quán)行使的條文中并不禁止超過訴訟時效的自然債務(wù)進(jìn)行抵銷；從訴訟時效的角度看，允許超過時效的自然債務(wù)進(jìn)行抵銷也符合訴訟時效完成后，對方只是產(chǎn)生抗辯權(quán)而債依然存在的效力；從法定抵銷制度的功能看，這也與法定抵銷制度具有的提高債權(quán)實(shí)現(xiàn)可能性的功能、擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的功能相符合。
　　第三部分是對法定抵銷權(quán)在訴訟中的行使方式問題進(jìn)行的論述。在訴訟程序中，法定抵銷權(quán)可以

4、通過抵銷抗辯的方式提出，如果債務(wù)滿足了反訴的條件也可以通過反訴的方式提出，當(dāng)事人對這兩種方式具有選擇權(quán)。訴訟中主張抵銷抗辯的可行性在于這種方式符合實(shí)體法和程序法上的規(guī)定，是當(dāng)事人的民事實(shí)體權(quán)利在訴訟程序中的自然延伸，法院的審理范圍也仍然是圍繞著原告的訴訟請求進(jìn)行。法院在庭審中應(yīng)當(dāng)一并審理被告提出的抵銷抗辯，以利于查明案件事實(shí)、解決雙方之間的糾紛，降低訴訟成本，節(jié)約司法資源。
　　第四部分是對我國法定抵銷權(quán)行使規(guī)定的完善建議。法定抵