法律關(guān)系主張錯誤案件之裁判.pdf

1、關(guān)于當(dāng)事人主張的法律關(guān)系錯誤時，法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請求的問題，司法實務(wù)中存在分歧，理論界對此亦認(rèn)識不一。按照我國區(qū)分裁判駁回依據(jù)的通說觀點，“程序問題對應(yīng)裁定，實體問題對應(yīng)判決”。然而實踐中案例紛繁復(fù)雜，針對具體某一事項究竟是程序問題還是實體問題可能會出現(xiàn)難以判定的情況。根據(jù)法官認(rèn)識的不同，會導(dǎo)致不同的裁判選擇，因此有必要進(jìn)一步明確區(qū)分裁定駁回與判決駁回的相關(guān)理論。本文通過最高院兩大案例對相似問題矛盾裁判的比較分析提出

2、問題，論述了法律關(guān)系的概念、性質(zhì)，法院裁判駁回的對象及范圍，進(jìn)而分析法律關(guān)系主張錯誤屬于裁判駁回對象中的本案要件，得出法院應(yīng)當(dāng)判決駁回訴訟請求的結(jié)論。
　　本文共計兩萬余字，除引言和結(jié)語外共分為四個部分，主要內(nèi)容如下：
　　第一部分：審判實踐。介紹了最高院兩大案例的基本情況，得出其主要爭議點在于當(dāng)事人主張法律關(guān)系錯誤且在法官釋明后拒絕變更訴訟請求時，法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請求。并結(jié)合司法實踐及理論界對此問題的看

3、法，分析了兩種截然不同的裁判意見之理由，進(jìn)而引出本文需要討論的問題。
　　第二部分：概念界定。明確法律關(guān)系的概念，通過與相似概念的區(qū)分比較，得出法律關(guān)系的基本特點；通過對本案判決對象、訴訟標(biāo)的內(nèi)涵的分析，得出訴訟上的請求、訴訟標(biāo)的、爭議的法律關(guān)系為同等概念，因此，本文探討之問題所稱法律關(guān)系的性質(zhì)即為訴訟標(biāo)的。
　　第三部分：法理分析。引入民事訴訟審理的二元構(gòu)造理論，將民事訴訟過程分為起訴條件審查階段、訴訟要件審理階段和本案要