海軍對外交往的國際法依據(jù).pdf

1、當今之海洋存在著諸多引發(fā)爭端的機會:相鄰或相向的國家可能對雙方管轄海域之范圍界定存在爭議，第三國可能主張其在沿海國專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)享有軍事演習的權(quán)利，卻遭到該沿海國反對。除此之外，在其他諸多方面，由海洋之利用而引發(fā)的國際爭端，即便算不上俯首皆是，也稱得上屢見不鮮了。雖然現(xiàn)行之國際法、海洋法可以作為當代國際活動的基本規(guī)范和行為準則，但它們都是建立在“一致同意”的基礎之上。國際社會上并不存在一個超越當事各方的權(quán)威性仲裁或執(zhí)法機構(gòu)，也不存在某種超

2、越各國、各個政治集團之上的完全公正，更不存在一個具有強制力的法律執(zhí)行機構(gòu)。例如海牙國際法院只能在當事方都明確表示同意并將糾紛提交申請之后，才能做出相應判決。即便是世界最具影響力的聯(lián)合國組織，通常也僅起到輿論方面的作用，缺乏必要的強制手段。在一般的海洋糾紛中，當事各方都是從自身的利益出發(fā)，理解、引用甚至歪曲國際法的各項規(guī)定，公說公有理，婆說婆有理，讓人莫衷一是。面對這樣一種局勢，國際海洋法自然應當完善其自身的制度規(guī)范，以試圖在國際法框架內(nèi)

3、解決相關爭端。而軍艦由于某些天然的優(yōu)勢，在國際法中有著不同于其他軍種的特殊地位，非常適合作為政府的外交工具，以解決海洋之爭端，維護國家之利益。以軍艦為載體的海軍對外交往，在近些年的國際實踐中已經(jīng)大放異彩。然而海軍對外交往的法源依據(jù)究竟為何？現(xiàn)行國際法在實踐中對海軍對外交往的運用有何規(guī)定與限制？如何進一步完善我國的海軍對外交往制度而使其更好地服務于國家利益？這些疑問都是筆者在文章中想要關注的問題
　　本文分為四個部分對上述問題進行了

4、闡述。第一部分中筆者嘗試借鑒國內(nèi)和西方學者在其他相關領域內(nèi)的研究成果，試著對海軍對外交往這一概念作出其國際法領域內(nèi)的定義。并以我國的海軍對外交往之實踐為例，歸納了當下海軍對外交往的主要類型。
　　第二部分中筆者對和平時期限制海軍對外交往之軍事利用的各類國際條約進行了梳理和分類，指出海軍對外交往的運用必須把握好限度，否則外交行為就轉(zhuǎn)變?yōu)榱藨?zhàn)爭行為。接著，筆者結(jié)合軍艦這一海軍對外交往的載體在國際法領域內(nèi)的特殊地位，引出了現(xiàn)行的1982

5、年《聯(lián)合國海洋法公約》對軍艦執(zhí)行外交任務時相關權(quán)利與義務的規(guī)定。
　　第三部分交代了當今國際環(huán)境下海軍對外交往所面臨的困境，主要包括海域劃界之模糊性導致的相關海域主權(quán)歸屬不明，各國就公約條文不同的解釋引發(fā)相互沖突的法律主張，以及公約本身的滯后性已然使之落后于當下的國際實踐。
　　第四部分筆者針對上述出現(xiàn)的問題給出了可能性的建議，包括海軍對外交往行動細則的制定與完善，強化1982年《聯(lián)合國海洋法公約》在官兵日常訓練中的運用，以