自首行為在刑罰量刑中的適用.pdf

1、獨劍性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得安徽大學(xué)或其他教育機構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我：_ 同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學(xué)位話文修者張錫鹼杯。緲輒力心，幸，，月，占日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解安徽大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論

2、文的規(guī)定，有權(quán)保留。并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤；允許論文被查閱和借闐。本人授權(quán)安徽大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。( 保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書)荊黼張錫組準靳張夠撕簽字日期：曲J r 年，，月J 易曰 簽字日期： 加，r 年，，月，易目摘要自首制度作為刑法的一項重要制度，是一項能夠動搖犯罪人抵抗心理，促使其放棄對抗公權(quán)力，感召犯罪

3、人自我反省，利于司法機關(guān)迅速破獲案件、減少司法成本的刑罰制度。從世界各國對自首犯的處罰規(guī)定來看，一般都秉承從寬處罰的原則，體現(xiàn)出對投案自首的犯罪分子從寬處罰的立法精神，實現(xiàn)懲罰功能與教育功能相結(jié)合的刑罰目的。但是對于從寬處罰的具體規(guī)定卻存在不小的差別，歸納起來，可大體分為兩類自首從寬處罰的原則，絕對從寬處罰和相對從寬處罰自首，學(xué)界通說認為，我國刑事立法對自首情節(jié)采取的是相對從寬處罰的原則。所謂“相對從寬處罰”原則，是指即使犯罪人被認定為

4、自首，也不必然對其適用從寬處罰，而是要由法官對案件進行具體分析，綜合考量自首行為的動機、如實供述程度以及犯罪分子的人身危險性等因素，來最終確定是否從寬處罰。自首“從寬處罰”不是成立自首后絕對適用的，如何適用自首從寬處罰，我國刑法和司法解釋只給出了一般性的規(guī)定，各地高院出臺的關(guān)于自首在量刑中如何適用的相關(guān)文件也不夠具體明確，理論界對此的研究也幾近空白。在司法實踐中，由于相關(guān)法律法規(guī)對自首的適用規(guī)定的不夠具體，標準不夠細化，無法形成有效的指

5、導(dǎo)，導(dǎo)致自首適用的范圍過寬。在庭審中，自首的認定及其從寬處罰是否適當往往成為控辯雙方爭議的焦點，甚至成為當事人惡意詆毀司法腐敗的由頭。筆者認為，找出自首從寬處罰的根據(jù)，并以此為根據(jù)作出自首適用中的一貫標準，在刑罰裁量中在對案件的相關(guān)因素做出具體分析的基礎(chǔ)上，綜合考量自首行為的相關(guān)因素以及犯罪人所表現(xiàn)的人身危險性，作出是否從寬處罰的裁判，力求刑罰裁判結(jié)果與犯罪所帶來的社會危害性以及犯罪嫌疑人的人身危險性相一致，同時在從寬處罰的具體量刑時要