山東西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與新型城鎮(zhèn)化耦合互動(dòng)研究.pdf

1、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展在當(dāng)今社會(huì)已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主題，兩者的良好互動(dòng)也是社會(huì)進(jìn)步和前進(jìn)的重要標(biāo)志。近年來，黨的十八大報(bào)告、十八屆三中全會(huì)、十八屆五中全會(huì)都一直在強(qiáng)調(diào)“工業(yè)化和城鎮(zhèn)化良性互動(dòng)”、強(qiáng)調(diào)“產(chǎn)城融合發(fā)展”，中國(guó)東部沿海地區(qū)通過承接國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移推動(dòng)了城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程，新型城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展也大大拉動(dòng)了承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的步伐；而西部地區(qū)當(dāng)前普遍存在著承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模不大，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移類型相對(duì)單一，自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次較低，人口城鎮(zhèn)化率偏低，

2、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不夠完善，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢等問題。為此，本文以山東省西部地區(qū)作為典型研究區(qū)域，引用耦合度模型和耦合協(xié)調(diào)度模型探究落后地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的耦合互動(dòng)狀況及時(shí)空格局，并進(jìn)一步探究影響二者耦合互動(dòng)的因素，為中國(guó)落后地區(qū)實(shí)現(xiàn)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)互動(dòng)發(fā)展提供區(qū)域案例和重要借鑒意義。
　　整篇論文共分為六個(gè)部分：
　　第一部分是引言，主要提出選題背景、理論及實(shí)踐意義，對(duì)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與新型城鎮(zhèn)化的相關(guān)文

3、獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，概述了論文研究思路及研究方法。
　　第二部分是闡述承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與新型城鎮(zhèn)化的相關(guān)理論基礎(chǔ)。首先，作者對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、新型城鎮(zhèn)化及耦合互動(dòng)的概念內(nèi)涵進(jìn)行了解釋。其次，在梳理產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與新型城鎮(zhèn)化相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)闡述了承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與新型城鎮(zhèn)化耦合互動(dòng)的作用機(jī)理。最后，進(jìn)行了綜合分析與評(píng)述。以上為論文實(shí)證研究提供了重要的理論基礎(chǔ)。
　　第三部分是分析山東西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的變動(dòng)趨勢(shì)。論文通過選取承接

4、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和新型城鎮(zhèn)化的若干項(xiàng)代表性指標(biāo)，運(yùn)用空間自相關(guān)分析、對(duì)比分析等方法，探討了山東省西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的時(shí)空特征、格局變動(dòng)。分析得出：（1）在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移類型和來源地方面，西部各市承接的產(chǎn)業(yè)較為單一，主要產(chǎn)業(yè)類型集中在勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)，主要承接源自濟(jì)南市、山東東部地區(qū)、中國(guó)東部沿海地區(qū)、港臺(tái)地區(qū)、日韓經(jīng)濟(jì)圈、中亞、東歐、美國(guó)等地的轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)。（2）在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間差異方面，臨沂和濟(jì)寧兩市的開放程度相對(duì)較

5、高，德州、棗莊和菏澤三市的開放程度相對(duì)較低；臨沂和濟(jì)寧兩市的承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效果相對(duì)較明顯，德州和菏澤則相對(duì)較差；各縣（市或區(qū)）在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面空間差異較大，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間集聚特征不明顯。（3）在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的空間差異方面，德州、聊城、菏澤三市的綜合水平較為低下；各縣（市或區(qū)）的經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化具有明顯的空間集聚特征，人口城鎮(zhèn)化、城鎮(zhèn)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r和城鎮(zhèn)生態(tài)建設(shè)狀況縣（市或區(qū)）差異較大，空間自相關(guān)性不強(qiáng)。
　　第四部分是探究山東省西部

6、地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與新型城鎮(zhèn)化耦合互動(dòng)狀況及影響因素。首先，對(duì)西部53個(gè)縣（市或區(qū)）承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與新型城鎮(zhèn)化的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行了相關(guān)性分析。其次，建立指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法確定各指標(biāo)的權(quán)重，然后引用耦合度模型和耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)各縣（市或區(qū)）承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與新型城鎮(zhèn)化的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了計(jì)算和分析。再次，定性探討了影響兩者耦合互動(dòng)的各種因素。通過上述分析，得出以下結(jié)論：（1）承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與新型城鎮(zhèn)化的各項(xiàng)指標(biāo)之間存在顯著的線性回歸關(guān)系。（2）

7、從兩者耦合互動(dòng)的各指標(biāo)得分來看，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移開放度和經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化的評(píng)分較高，兩者是推動(dòng)和制約山東西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與新型城鎮(zhèn)化耦合互動(dòng)的主要力量；人口城鎮(zhèn)化和城鎮(zhèn)生態(tài)建設(shè)的得分較低。（3）整體上，山東西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與新型城鎮(zhèn)化的耦合度基本處于磨合階段，耦合協(xié)調(diào)度處于中度協(xié)調(diào)水平上，且趨于下降。（4）分縣（市或區(qū)）來看，耦合度及耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)域差異較大。其中，低度協(xié)調(diào)的區(qū)域數(shù)量占到52.26％，中度協(xié)調(diào)的區(qū)域數(shù)量占到41.89%，高度協(xié)調(diào)的

8、區(qū)域數(shù)量?jī)H占到5.85%。（5）影響兩者耦合互動(dòng)的因素有自然因素、經(jīng)濟(jì)因素和社會(huì)因素等。其中，自然因素主要影響當(dāng)?shù)爻薪赢a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)程度，使其偏低；經(jīng)濟(jì)因素主要使得山東西部?jī)?nèi)部各縣（市或區(qū)）承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展出現(xiàn)一定程度的差異；社會(huì)因素主要包括公共服務(wù)水平及人力素質(zhì)，也主要導(dǎo)致各縣（市或區(qū)）內(nèi)部差異性顯著。
　　第五部分從加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、發(fā)揮地區(qū)特色優(yōu)勢(shì)、完善城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、加強(qiáng)科技人才的