論涉外信托關(guān)系的法律適用.pdf

1、對(duì)信托制度追本溯源，可以發(fā)現(xiàn)英國(guó)中世紀(jì)衡平法中的“用益制度”是早期信托的雛形。信托的設(shè)立方式靈活多樣，而且能夠聚集大量的財(cái)富，信托制度憑借著強(qiáng)大的優(yōu)越性迅速在英美法系國(guó)家廣泛傳播，成為十分重要的金融工具。在全球經(jīng)濟(jì)浪潮的沖擊下，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)交往的范圍日益擴(kuò)大，大陸法系國(guó)家也逐步引入信托制度，如日本、韓國(guó)、中國(guó)。信托制度在英美法系國(guó)家經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，有著成熟的制度設(shè)計(jì)，而大陸法系國(guó)家有關(guān)信托的制度則不是那么完善。同時(shí)，因?yàn)榉蓚鹘y(tǒng)、政治

2、、經(jīng)濟(jì)、文化的不同，大陸法系國(guó)家在引進(jìn)信托制度的時(shí)候根據(jù)具體的國(guó)情做了一些本土化的規(guī)定。這就導(dǎo)致兩大法系國(guó)家在信托制度上存在諸多差異，信托制度的沖突不僅體現(xiàn)在具體的法律條文上，更蘊(yùn)含在信托理論的沖突中。當(dāng)具有涉外因素的信托產(chǎn)生法律沖突時(shí)，并沒(méi)有統(tǒng)一的法律適用規(guī)則來(lái)確定信托的準(zhǔn)據(jù)法，涉外信托在法律適用上的不確定性大大增加，給法院適用法律帶來(lái)困難不利于維護(hù)信托當(dāng)事人的權(quán)益。在國(guó)際私法學(xué)界的共同呼吁和努力下，1984年的海牙國(guó)際私法會(huì)議通過(guò)了

3、《關(guān)于信托的法律適用和承認(rèn)的公約》（以下簡(jiǎn)稱“《海牙信托公約》”），為涉外信托法律沖突提供了一些普遍性規(guī)則，該公約試圖盡量避免兩大法系國(guó)家關(guān)于信托制度差異，尋找一個(gè)各方都能接受的解決之道。本文主要從四個(gè)部分對(duì)涉外信托法律沖突和法律適用進(jìn)行探討，通過(guò)比較分析兩大法系國(guó)家有關(guān)涉外信托的法律適用制度，并借鑒《海牙信托公約》的相關(guān)規(guī)定，為我國(guó)涉外信托法律適用制度提出完善建議。
　　第一部分介紹了信托的基本概念、特征以及涉外信托法律沖突成因

4、和表現(xiàn)。關(guān)于信托的起源，大體上有四種觀點(diǎn)，通說(shuō)認(rèn)為英國(guó)的用益制度(use)是信托的起源。兩大法系國(guó)家對(duì)于信托的定義的差異，主要表現(xiàn)在信托的設(shè)立和信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬上，其深層次的原因則是英美法系國(guó)家與大陸法系國(guó)家法律傳統(tǒng)的不同。作為一項(xiàng)獨(dú)特的法律制度，信托成立之后信托財(cái)產(chǎn)便成為一項(xiàng)完全獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，信托關(guān)系中的三方當(dāng)事人都不得將信托財(cái)產(chǎn)用于私人目的。信托財(cái)產(chǎn)的雙重所有權(quán)與大陸法系國(guó)家傳統(tǒng)的一物一權(quán)理論不同，這也是兩大法系國(guó)家在信托制度上的

5、重大差異之一。伴隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的加深，信托制度超越了一國(guó)的范圍，具有了涉外因素，信托制度的差異導(dǎo)致涉外信托的法律適用問(wèn)題上產(chǎn)生沖突。
　　第二部分考察了兩大法系的家以及《海牙信托公約》關(guān)于涉外信托法律適用問(wèn)題的規(guī)定，并進(jìn)行比較分析。
　　第三部分結(jié)合上文對(duì)兩大法系國(guó)家和《海牙信托公約》關(guān)于涉外信托法律適用原則的分析，歸納出普遍性的涉外信托法律適用原則，這些原則主要是意思自治原則、最密切聯(lián)系原則、不動(dòng)產(chǎn)所在地法原則。