信托關(guān)系的法律分析.pdf

1、信托產(chǎn)生于中世紀(jì)的英國，是一種轉(zhuǎn)移和管理財(cái)產(chǎn)的制度設(shè)計(jì)。在現(xiàn)代社會(huì)中，由于信托在財(cái)產(chǎn)管理、資金融通、投資理財(cái)和社會(huì)公益等方面具有獨(dú)特的功能和作用，被大陸法系國家所重視，進(jìn)而被移植。信托在英美法系的法律構(gòu)造上采取的“雙重所有權(quán)理論”與大陸法系固有的民法理論的一物一權(quán)原則難以吻合，使得大陸法系國家在移植信托的過程中，與大陸法的固有理論發(fā)生了許多沖突。信托財(cái)產(chǎn)歸屬權(quán)問題是正確理解信托本質(zhì)的基礎(chǔ)和前提；誰是信托財(cái)產(chǎn)的歸屬權(quán)人?這是信托理論的核心

2、問題，也是本文的重點(diǎn)。本文從信托財(cái)產(chǎn)的歸屬權(quán)問題展開，從歸屬權(quán)的概念入手，通過分析歸納的方法得出信托財(cái)產(chǎn)是一種無歸屬權(quán)的財(cái)產(chǎn)的結(jié)論。圍繞著信托財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生了委托人、受托人、受益人三方之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。本文在第四章中通過大陸法系物權(quán)和債權(quán)本質(zhì)的分析比較中，進(jìn)而得出信托財(cái)產(chǎn)是一種有權(quán)利但無歸屬的財(cái)產(chǎn)。本文共分為五章： 第一章對(duì)信托進(jìn)行了概括性地介紹。其內(nèi)容包括信托的概念，信托的基本特征、信托的類型、信托合同與信托合同的當(dāng)事人以及信托

3、的成立。本章筆者提出的觀點(diǎn)是：信托成立之日所有權(quán)分割為受托人的管理權(quán)和受益人的受益權(quán)，從而使“管理權(quán)和利益的分離”；信托合同是委托人和受托人之間訂立的第三人有請(qǐng)求權(quán)的涉他合同；并在第五節(jié)中提出信托合同應(yīng)為實(shí)踐合同的建議。 第二章從歸屬權(quán)的概念分析入手，得出受托人、受益人和委托人都不是信托財(cái)產(chǎn)的歸屬權(quán)人，從而認(rèn)為信托財(cái)產(chǎn)是一種無歸屬權(quán)的財(cái)產(chǎn)。 第三章利用比較分析的方法，比較了信托和共有概念，進(jìn)而得出信托財(cái)產(chǎn)上不僅無歸屬權(quán)，

4、而且無歸屬。 第四章圍繞信托財(cái)產(chǎn)，分析了委托人、受益人和受托人的信托權(quán)利和信托義務(wù)，得出信托財(cái)產(chǎn)雖無歸屬、但信托財(cái)產(chǎn)上存在權(quán)利的結(jié)論，所以信托財(cái)產(chǎn)并非無主物。當(dāng)信托財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為物時(shí)，受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)享有的是一種大陸法系的新型他物權(quán)；同時(shí)依據(jù)信托合同，產(chǎn)生了受益人對(duì)受托人的利益請(qǐng)求權(quán)和受托人違反信托目的管理和處分信托財(cái)產(chǎn)時(shí)委托人對(duì)受托人違約行為的干預(yù)權(quán)。 第五章以我國的證券投資基金為例，分析了基金管理人、基金托管人和基金份額