論涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用立法.pdf

1、隨著國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，涉外或跨國的產(chǎn)品責(zé)任日益頻繁，相關(guān)爭議的解決中法律適用問題在所難免。本文在以普遍的視角對產(chǎn)品責(zé)任的法律適用立法進(jìn)行系統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上對我國的相關(guān)立法進(jìn)行梳理和評估。
　　本文分為有內(nèi)在邏輯關(guān)系的三個(gè)部分：
　　第一部分論述了涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的傳統(tǒng)立法。就具體的法律適用原則而言，該階段的立法主要采用了侵權(quán)行為地法原則、法院地法原則和屬人法原則。各國對這些原則的采用各有不同，或單獨(dú)適用其中某一種原則，或

2、將它們結(jié)合起來運(yùn)用，其中往往以侵權(quán)行為地法為重心。在侵權(quán)行為地法的適用上，作為特殊侵權(quán)責(zé)任之一的產(chǎn)品責(zé)任往往更加強(qiáng)調(diào)損害發(fā)生地法的適用；法院地法和屬人法則更多是與侵權(quán)行為地法重疊或者選擇適用。此外，此一階段在具體采用上述法律適用原則時(shí)，各國往往更加強(qiáng)調(diào)對受害人即原告利益的保護(hù)，因而立法中又體現(xiàn)了有利于原告的原則。
　　第二部分闡述了涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用立法的發(fā)展。隨著產(chǎn)品責(zé)任法和國際私法自身的發(fā)展，傳統(tǒng)法律適用原則在運(yùn)用中的各種局

3、限性越來越明顯，涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用立法因此經(jīng)歷了一系列的發(fā)展變化。這種變化主要體現(xiàn)為引入了最密切聯(lián)系原則以增強(qiáng)法律適用的靈活性；考慮當(dāng)事人尤其是原告的意愿在法律適用中的影響以增強(qiáng)法律適用的合理性和可預(yù)見性，由此將當(dāng)事人意思自治原則運(yùn)用于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用中但是加以必要的限制；同時(shí)在法律適用上對加害人即被告的利益進(jìn)行必要的考慮而盡量平衡原被告雙方的利益，這通過運(yùn)用排除被告不可預(yù)見規(guī)則的利用加以體現(xiàn)。
　　第三部分集中探討了我國的

4、涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用立法。我國2010年《涉外民事關(guān)系法律適用法》第45條專門就產(chǎn)品責(zé)任法律適用問題進(jìn)行了規(guī)定，是一條選擇性沖突規(guī)范，它既有對侵權(quán)行為地法中損害發(fā)生地法和屬人法等傳統(tǒng)法律適用原則的采納，也有對該領(lǐng)域中新引入的法律適用原則如當(dāng)事人意思自治原則的考慮，對原被告雙方的利益也有所兼顧和平衡，總體上看具有保護(hù)受害人權(quán)益、追求法律適用的穩(wěn)定性和可預(yù)見性等優(yōu)點(diǎn)。不過，由于原告可選擇的法律范圍過窄，賦予原告確定準(zhǔn)據(jù)法的權(quán)力過大，以及排除