論我國關(guān)于涉外離婚的法律適用立法.pdf

1、我國2010年《涉外民事關(guān)系法律適用法》第26條和27條對涉外離婚法律適用問題進行了規(guī)定，極大地完善了相關(guān)立法，也極具特點。本文主要采用比較分析的方法對相關(guān)規(guī)定進行研究，概括其特點、揭示其可能存在的問題以及嘗試提出解決問題的建議。本文共分為四個部分：
　　第一部分闡述了我國涉外離婚法律適用立法中采用的四個法律適用原則。在協(xié)議離婚的問題上，意思自治原則被作為首要原則，只是將當事人協(xié)議選擇準據(jù)法限定在屬人法的范圍之內(nèi)；屬人法原則被作為

2、第二順序的原則，只是將共同經(jīng)常居所地法律致于共同國籍國法律之前；行為地法原則被作為協(xié)議離婚的末位原則，以避免留下法律適用的空白。對于訴訟離婚則只適用法院地法，未給當事人屬人法留下適用空間。
　　第二部分揭示了我國涉外離婚法律適用立法的特點。我國相關(guān)立法最為突出的一個特點就是區(qū)分協(xié)議離婚與訴訟離婚分別規(guī)定各自的法律適用問題，因而采用的法律適用原則互異，協(xié)議離婚的法律適用顯得更為靈活。這種差異的背后實際上體現(xiàn)了不同的立法政策，協(xié)議離婚

3、的規(guī)定中對意思自治原則、屬人法原則和行為地法原則的順序采用，體現(xiàn)了對當事人離婚自由的一定程度的保障，而訴訟離婚僅適用法院地法則強調(diào)對法院國公序良俗的維護。
　　第三個部分論證了我國涉外離婚法律適用立法中存在的不足。就協(xié)議離婚的法律適用規(guī)定而言，存在準據(jù)法適用范圍不明確和實質(zhì)要件與形式要件混同適用問題；訴訟離婚僅適用法院地法會鼓勵當事人“挑選法院”，同時也不利于判決的承認與執(zhí)行。
　　第四部分針對涉外離婚法律適用立法中存在的不