論我國涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用.pdf

1、經(jīng)濟(jì)全球化帶來了產(chǎn)品的全球化，隨之而來的跨國產(chǎn)品責(zé)任的案件日漸增多。我國當(dāng)前關(guān)于涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用的立法起步較晚，在《法律適用法》頒布實(shí)施之前，主要是根據(jù)《民法通則》第146條有關(guān)侵權(quán)責(zé)任的損害賠償?shù)囊?guī)定來確定其法律適用問題。2011年4月1日開始實(shí)施的《法律適用法》第45條規(guī)定，產(chǎn)品責(zé)任首先適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律;如果被侵權(quán)人選擇適用侵權(quán)人主營業(yè)地法律、損害發(fā)生地法律的，或者當(dāng)侵權(quán)人在被侵權(quán)人經(jīng)常居所地沒有從事相關(guān)經(jīng)營活動(dòng)的，法

2、院應(yīng)當(dāng)適用適用侵權(quán)人主營業(yè)地法律或者損害發(fā)生地法律。在實(shí)體法方面，產(chǎn)品責(zé)任的法律規(guī)定也較為薄弱。此外，我國也未加入任何國際公約。盡管《法律適用法》出臺(tái)后對產(chǎn)品責(zé)任的法律適用做出了新的規(guī)定，但目前整體的立法現(xiàn)狀依然不能滿足當(dāng)前日益增多的涉外產(chǎn)品責(zé)任案件的需要。許多外國產(chǎn)品在中國發(fā)生質(zhì)量問題之后我國的一些消費(fèi)者與購買者無法很好地去維護(hù)自己的合法權(quán)益。
　　鑒于此，筆者立足于我國涉外產(chǎn)品責(zé)任的具體實(shí)踐，從實(shí)際案例中尋找發(fā)現(xiàn)問題。通過對相