涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用問題探討【文獻(xiàn)綜述】

1、1畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述法學(xué)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用問題探討關(guān)于我國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用問題探討，學(xué)術(shù)界的研究和觀點的主要體現(xiàn)在專著和論文中，經(jīng)過對圖書管和數(shù)據(jù)庫資料的收集及自己的思考，現(xiàn)將收集整理的資料做總結(jié)和論述如下：一、產(chǎn)品的實體法部分一、產(chǎn)品的實體法部分(一)產(chǎn)品美國產(chǎn)品責(zé)任法中所指的產(chǎn)品涵義廣泛，幾乎包括任何經(jīng)過處理的東西，包括所有有形物，不論可移動的還是不可移動的，工業(yè)的還是農(nóng)業(yè)的，加工過的還是未加工過的，凡涉及任何可

2、銷售、可移動或可使用的制成品，只要由于使用它或通過它引起了傷害，都可以視為發(fā)生責(zé)任的“產(chǎn)品”。英國《1987年消費者保護(hù)法》對產(chǎn)品的定義是指任何物品或電力，同時包括組成另一產(chǎn)品的物品，無論這些產(chǎn)品是否以零配件或原材料或其他形式構(gòu)成。這些物品還包括建筑材料，以及固定在土地上的可移動的建筑物、附添的建筑物。如游樂場中的秋千和轉(zhuǎn)椅，或滑雪吊索運送設(shè)備的裝置和器械等。1歐洲大陸國家的產(chǎn)品責(zé)任法，1976年歐洲理事會制定的《斯特拉斯堡公約》把產(chǎn)品

3、限于“一切可移動的產(chǎn)品”。該公約第二條規(guī)定：“產(chǎn)品這個詞系指所有可移動的物品，包括天然動產(chǎn)或工業(yè)動產(chǎn)，無論是未加工的還是加工過的，即使是組裝在另一可移動或者不可移動的物品內(nèi)?！?985年的《歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令》則把“產(chǎn)品”定義為除初級農(nóng)產(chǎn)品和狩獵產(chǎn)品以外的所有動產(chǎn)，即使已被組合在另一動產(chǎn)或不動產(chǎn)之內(nèi)。初級農(nóng)產(chǎn)品是指種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)產(chǎn)品，不包括經(jīng)過加工的這類產(chǎn)品。產(chǎn)品也包括電。21973年10月海牙國際私法會議通過《關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律

4、適用公約》，又稱《海牙公約》，該公約第2條第1款規(guī)定：“‘產(chǎn)品’包括天然產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品，無論是加工的還是未加工的，也無論是動產(chǎn)還是不動產(chǎn)。”3我國《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二條第二款：“本法所稱產(chǎn)品是指經(jīng)過加工、制作、用于銷售的產(chǎn)品。建設(shè)工程不適用本法規(guī)定；但是建設(shè)工程使用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備，屬于前款規(guī)定的產(chǎn)品范圍，適用本法規(guī)定?！?AlistairM.Clark：ProductLiability，黃列譯，社會科學(xué)出版社，

5、1992年版，第37~38頁。2林修齊：《產(chǎn)品法律責(zé)任》，上海社會科學(xué)院出版社，2007年版，第13~14頁。3國家技術(shù)監(jiān)督局政策法規(guī)司：《國外產(chǎn)品質(zhì)量與產(chǎn)品責(zé)任法規(guī)選編》，中國計量出版社，1992年版，第103頁。3（一）適用侵權(quán)行為地法。這是國際私法處理侵權(quán)行為傳統(tǒng)原則，也是許多國家在確定涉外產(chǎn)品責(zé)任準(zhǔn)據(jù)法是常用的方法。但各國在適用時又有不同的理解和處理方式：1.適用行為實施地法。如大陸法系國家多以加害行為實施地作為侵權(quán)行為地，即以

6、產(chǎn)品出售地或者產(chǎn)品生產(chǎn)地為侵權(quán)行為地2.適用損害發(fā)生地。如前捷克斯洛伐克，以產(chǎn)品損害發(fā)生地為侵權(quán)行為地。103.采用分類說，如日本等國先對侵權(quán)行為進(jìn)行分類，由過錯責(zé)任原則支配的侵權(quán)行為，適用行為實施地法；由嚴(yán)格責(zé)任支配的侵權(quán)行為，適用損害發(fā)生地法。11（二）最密切聯(lián)系原則。該原則最早可以追溯至德國薩維尼的“法律關(guān)系本座說”，而對其進(jìn)行系統(tǒng)化論證的是英國莫里斯和美國里斯。莫里斯于1951年提出了侵權(quán)行為自體法說，他認(rèn)為包含涉外因素的侵權(quán)行

7、為的法律適用應(yīng)適用與侵權(quán)案件最密切聯(lián)系的地方法律。里斯把最密切聯(lián)系作為一個總的原則寫進(jìn)了其主持編撰美國《沖突法重述》主張在侵權(quán)行為地法律適用上應(yīng)拋棄適用固定機械的行為地法或者法院地法的做法，而適用與該侵權(quán)行為有最密切聯(lián)系的國家或州的法律。12（三）適用對受害人最有利的法律。美國法學(xué)家卡夫斯提出了“優(yōu)先選擇原則”，認(rèn)為原告有權(quán)從所涉及的國家法律中選擇適用某一法律作為準(zhǔn)據(jù)法，達(dá)到維護(hù)自己利益的目的。1982年美國法院的“辛黛爾訴阿博特化學(xué)廠

8、”案，確立了“最有利于原告”的法律原則。很快這一原則就被美國各州的產(chǎn)品責(zé)任法所接受。13（四）實行有限制的當(dāng)事人意思自治原則。意思自治原則最早是在16世紀(jì)由法國的杜摩蘭提出來的，他主張契約關(guān)系應(yīng)適用當(dāng)事人自主選擇的那個法律。雖然在侵權(quán)行為領(lǐng)域，實行的是有限的當(dāng)事人意思自治原則，但是允許受害人在某些確定范圍的法律中選擇適用，使受害人在有關(guān)的法律中選擇他自己認(rèn)為最能保護(hù)其利益的法律，從而使得對其救濟(jì)、補償功能在其最大的法律選擇自由空間里得到

9、實現(xiàn)14歐洲一些國家的某些司法判例就支持當(dāng)事人有權(quán)選擇法律來支配侵權(quán)行為責(zé)任問題。比如，荷蘭鹿特丹地方法院在1979年1月8日對萊茵河污染案的判決中，首次允許當(dāng)事人協(xié)議選擇荷蘭法作為本案侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法。15三、我國涉外產(chǎn)品責(zé)任適用制度的評析與完善。三、我國涉外產(chǎn)品責(zé)任適用制度的評析與完善。《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十五條：“產(chǎn)品責(zé)任，適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律；被侵權(quán)人選擇適用侵權(quán)人主營業(yè)地法律、損害發(fā)生地法律的，或

10、者侵權(quán)人在被侵權(quán)人經(jīng)10趙相林、曹?。骸秶H產(chǎn)品責(zé)任法》，中國政法學(xué)出版社，2000年版，第384~385頁。11戴瓊：《略論涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用》，載《政法學(xué)刊》，2007年4月第2期。12申崢崢：《論涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用》，載《經(jīng)濟(jì)論壇》，2009年9月第18期。13李?。骸睹绹a(chǎn)品責(zé)任法案例選評》，對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)出版社，2007年版，第130頁。14田靜：《我國涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用制度的不足和完善》，載《法制與社會》，2010年