判決生效后債務(wù)人死亡案件的程序取舍——從兩個(gè)近似執(zhí)行案例說(shuō)起.pdf

1、碩士學(xué)位論文判決生效后債務(wù)人死亡案件的程序取舍判決生效后債務(wù)人死亡案件的程序取舍————從兩個(gè)近似執(zhí)行案例說(shuō)起從兩個(gè)近似執(zhí)行案例說(shuō)起Procedurechoiceafterthedeathofthedebtupontheeffectuationofjudgment————Fromtwocaseswithapproximateexecution作者姓名：指導(dǎo)教師：西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalSc

2、ienceLaw1摘要一般而言，債權(quán)人在判決生效后申請(qǐng)執(zhí)行，須以判決確定的債務(wù)人為相對(duì)方，人民法院得以該債務(wù)人為被執(zhí)行主體采取執(zhí)行措施，這是法律的基本規(guī)定。但若債務(wù)人在判決生效后死亡，其民事訴訟主體資格隨之消滅。對(duì)此，執(zhí)行程序是否能夠啟動(dòng)、啟動(dòng)后如何運(yùn)行以及對(duì)啟動(dòng)、運(yùn)行中出現(xiàn)的問(wèn)題如何解決等顯然都應(yīng)該認(rèn)真思考，并根據(jù)不同的情況加以處理。本文以兩個(gè)判決生效后債務(wù)人死亡的近似執(zhí)行案例入手，從現(xiàn)有的程序法、實(shí)體法出發(fā)，以人民法院在民事訴訟中的

3、審判、執(zhí)行兩大職能本質(zhì)特征為指引，結(jié)合當(dāng)前實(shí)踐中的處理辦法和爭(zhēng)議，就此問(wèn)題綜合加以分析，提出意見(jiàn)。全文由引言、正文和結(jié)語(yǔ)三部分組成。正文為重點(diǎn)，共分五個(gè)部分。第一部分介紹執(zhí)行案例并列舉相關(guān)的執(zhí)行法律規(guī)定和司法解釋，為后文爭(zhēng)議介紹、分析等提供材料和對(duì)象。第二部分是對(duì)兩個(gè)案例不同處理意見(jiàn)以及各自理由、做法的歸納。第三部分是對(duì)第二部分所述兩種處理意見(jiàn)存在問(wèn)題的分析，指出兩種處理意見(jiàn)均具有一定的不足和風(fēng)險(xiǎn)。第四部分是對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)實(shí)體法、程序法規(guī)

4、定和立法背景的簡(jiǎn)要介紹和比較。第五部分是在前四部分的基礎(chǔ)上，以本文所涉兩案為例，提出判決生效后債務(wù)人死亡案件程序取舍的意見(jiàn)，并根據(jù)不同的情況就程序運(yùn)行加以分析，希望對(duì)實(shí)踐增加視角，并起到引導(dǎo)和指導(dǎo)性作用。就全文而言，比較法作為主要的論述方法，從案例比較、分歧意見(jiàn)比較、國(guó)內(nèi)外法律比較等中，通過(guò)比較反映兩個(gè)執(zhí)行案例在程序取舍上的困難性、重要性、合理性和優(yōu)劣性。全文試圖以審執(zhí)分離理念為根據(jù)，強(qiáng)調(diào)對(duì)債權(quán)保護(hù)的同時(shí)，增加對(duì)債務(wù)人之繼承人訴權(quán)的保護(hù)