mba論文判決生效后債務(wù)人死亡案件的程序取舍——從兩個(gè)近似執(zhí)行案例說起pdf

1、碩 士 學(xué) 位 論 文 判決生效后債務(wù)人死亡案件的程序取舍 判決生效后債務(wù)人死亡案件的程序取舍 —— ——從兩個(gè)近似執(zhí)行案例說起 從兩個(gè)近似執(zhí)行案例說起 Procedure choice after the death of the debtor upon the effectuation of judgment —— ——From two cases with approximate execution 作 者 姓 名：

2、 指 導(dǎo) 教 師： 西 南 政 法 大 學(xué) Southwest University of Political Science and Law1 摘 要 一般而言，債權(quán)人在判決生效后申請執(zhí)行，須以判決確定的債務(wù)人為相對方，人民法院得以該債務(wù)人為被執(zhí)行主體采取執(zhí)行措施，這是法律的基本規(guī)定。但若債務(wù)人在判決生效后死亡，其民事訴訟主體資格隨之消滅。對此，

3、執(zhí)行程序是否能夠啟動(dòng)、啟動(dòng)后如何運(yùn)行以及對啟動(dòng)、運(yùn)行中出現(xiàn)的問題如何解決等顯然都應(yīng)該認(rèn)真思考，并根據(jù)不同的情況加以處理。本文以兩個(gè)判決生效后債務(wù)人死亡的近似執(zhí)行案例入手，從現(xiàn)有的程序法、實(shí)體法出發(fā)，以人民法院在民事訴訟中的審判、執(zhí)行兩大職能本質(zhì)特征為指引，結(jié)合當(dāng)前實(shí)踐中的處理辦法和爭議，就此問題綜合加以分析，提出意見。全文由引言、正文和結(jié)語三部分組成。正文為重點(diǎn)，共分五個(gè)部分。第一部分介紹執(zhí)行案例并列舉相關(guān)的執(zhí)行法律規(guī)定和司法解釋，為后

4、文爭議介紹、分析等提供材料和對象。第二部分是對兩個(gè)案例不同處理意見以及各自理由、做法的歸納。第三部分是對第二部分所述兩種處理意見存在問題的分析，指出兩種處理意見均具有一定的不足和風(fēng)險(xiǎn)。第四部分是對國內(nèi)外相關(guān)實(shí)體法、程序法規(guī)定和立法背景的簡要介紹和比較。第五部分是在前四部分的基礎(chǔ)上，以本文所涉兩案為例，提出判決生效后債務(wù)人死亡案件程序取舍的意見，并根據(jù)不同的情況就程序運(yùn)行加以分析， 希望對實(shí)踐增加視角， 并起到引導(dǎo)和指導(dǎo)性作用。就全文而言

5、，比較法作為主要的論述方法，從案例比較、分歧意見比較、國內(nèi)外法律比較等中， 通過比較反映兩個(gè)執(zhí)行案例在程序取舍上的困難性、 重要性、 合理性和優(yōu)劣性。全文試圖以審執(zhí)分離理念為根據(jù)，強(qiáng)調(diào)對債權(quán)保護(hù)的同時(shí)，增加對債務(wù)人之繼承人訴權(quán)的保護(hù)，同時(shí)考慮對執(zhí)行人員權(quán)力的限制和工作量以及責(zé)任、義務(wù)的減輕，以期能在一定程度上對我國當(dāng)前執(zhí)行實(shí)踐的普遍做法以提醒，并起到改變和推進(jìn)作用。 關(guān)鍵詞 關(guān)鍵詞：債務(wù)人死亡；執(zhí)行程序；效率；公正；實(shí)體救濟(jì)；許可執(zhí)行；