概然性教唆在共同犯罪中的責(zé)任認(rèn)定.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩33頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、在我國(guó)共同犯罪學(xué)理論中,教唆犯罪作為共同犯罪的一種類型,其構(gòu)成復(fù)雜,因?yàn)樵诮趟舴缸镏?,存在教唆犯與實(shí)行犯,教唆人將犯意灌輸給本無(wú)犯意的他人甚至是多人,使本無(wú)犯意的人接受犯意,實(shí)行犯罪,以達(dá)犯罪目的,具有特殊的社會(huì)危害性。但是在我國(guó)現(xiàn)有刑法體系中,對(duì)于教唆犯罪的認(rèn)定,僅僅是以在共同犯罪中所起作用進(jìn)行定罪與處罰。當(dāng)今,刑事犯罪隨著社會(huì)發(fā)展,顯現(xiàn)出更加多樣、復(fù)雜的特點(diǎn),新的教唆犯類型也隨之出現(xiàn),比如概然性教唆、設(shè)定性教唆等。其中,概然性教唆就

2、是指教唆他人,教唆的故意范圍、方式方法不明確時(shí)的教唆犯罪,關(guān)于這一類案件的辦理,在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)如何對(duì)其予以認(rèn)定始終是觀點(diǎn)各異。
  本文以《中國(guó)法院2014年度案例—刑事案例》所選用的福建省廈門市中級(jí)人民法院審理的王某等搶劫案為切入點(diǎn),首先簡(jiǎn)述案件經(jīng)過(guò),其次介紹兩審法院關(guān)于本案的審理情況和結(jié)果,詳細(xì)介紹了案件審理過(guò)程中司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人定罪量刑的依據(jù)。接下來(lái)對(duì)本案中所體現(xiàn)出的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行法理分析,以及我國(guó)現(xiàn)行司法實(shí)踐中對(duì)于共同

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論