違約責(zé)任的可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則研究.pdf

1、可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則能在當(dāng)事人之間合理地分配利益與風(fēng)險(xiǎn)，維持當(dāng)事人之間的利益均衡，并鼓勵(lì)有效率的信息傳遞。目前，在我國(guó)的司法實(shí)踐中對(duì)于可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的運(yùn)用很少，這反映出合同法第113條的規(guī)定的可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則適用標(biāo)準(zhǔn)的不確定性、模糊性。面對(duì)日益復(fù)雜的合同糾紛，損害賠償范圍的確定更加困難，我們對(duì)可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則進(jìn)行比較法研究，根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況探討我國(guó)違約損害賠償范圍，分析可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則在我國(guó)司法適用中遇到的問(wèn)題并指明其出路，從而構(gòu)建符合本國(guó)實(shí)際需求的可預(yù)見(jiàn)性

2、規(guī)則，確保實(shí)現(xiàn)契約正義、保障交易安全。
　　主要分為四大部分:第一部分:可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的理論依據(jù)，該部分主要對(duì)可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的理論內(nèi)容進(jìn)行梳理。詳細(xì)論述了可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則在羅馬法中的萌芽、法國(guó)法的確立及英美法系中的發(fā)展，以公平自由、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)為理論基礎(chǔ)，本著平衡當(dāng)事人之間利益的宗旨分析可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的預(yù)見(jiàn)主體、預(yù)見(jiàn)時(shí)間、預(yù)見(jiàn)內(nèi)容。第二部分:國(guó)內(nèi)外關(guān)于可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的相關(guān)立法及學(xué)說(shuō)、判例，該部分通過(guò)分析英美法系的典型案例、法律規(guī)定以及大陸法系相關(guān)

3、立法規(guī)定明確了一般情況、特殊情況下可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則適用的區(qū)別，違約方的主觀狀態(tài)對(duì)規(guī)則適用的影響，還有日本、德國(guó)對(duì)損害賠償范圍限制的立法規(guī)定。第三部分:可預(yù)見(jiàn)規(guī)則的適用，從合理預(yù)期和默示協(xié)議來(lái)分析可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的判斷標(biāo)準(zhǔn)，合同的類型、當(dāng)事人雙方的知悉程度、信息揭示義務(wù)等方面來(lái)考慮可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則適用的不同，在可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則適用過(guò)程中要符合比例原則、符合公共政策的要求，保障雙方當(dāng)事人的利益均衡。第四部分:綜合前幾部分對(duì)可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的分析，提出完善我國(guó)可