違約損害賠償中的可預見性規(guī)則.pdf

1、可預見規(guī)則作為限制違約損害賠償范圍的一個重要手段已被世界各國和國際立法所廣泛采納。雖然可預見性規(guī)則在不同立法例中有著不同的規(guī)定，其理論基礎和制度設置也截然不同，但都是圍繞著限制損害賠償范圍這一目的而產生的。我國合同法雖然也對可預見性規(guī)則作出了規(guī)定，但由于我國對該規(guī)則的理論研究不深入、立法規(guī)定不明確、司法實踐缺乏經驗，因此還需要對外國的相關規(guī)定作深入的分析，比較該規(guī)則與相似民事制度的關系，從而總結出我國存在的問題以及完善的方向。根據(jù)本文的

2、內容，文章共分為四章:
　　第一章，介紹可預見性規(guī)則的不同立法例及理論基礎。本章分別介紹了法國成文法、英美判例法、美國成文法和國際統(tǒng)一立法中對可預見性規(guī)則的規(guī)定，以及意思說、政策說、公平公正義說和效率說等理論基礎，并分析了各國對可預見性規(guī)則所作出的批評，以及可預見性規(guī)則的適用限制。
　　第二章，分析并比較了可預見性規(guī)則的具體適用規(guī)則。本章從預見的主體、時間、內容、標準、程度和其他影響因素等六個方面，從理論和實踐的角度分別分析

3、并對比了各國在可預見性規(guī)則具體適用方面的不同，對爭議問題提出了觀點。
　　第三章，將可預見性規(guī)則與德國相當因果關系理論進行對比。德國在限制損害賠償范圍方面并沒有采用可預見性規(guī)則，而是采用了相當因果關系理論，但相當因果關系理論也存在一定缺陷，其與可預見性規(guī)則在作用上有相同之處，但二者也存在區(qū)別。
　　第四章，對我國的可預見性規(guī)則提出完善的建議。我國在立法上也確立了可預見性規(guī)則，但在實踐中仍存在一些問題，需要在立法和司法上借鑒其