審查逮捕程序中存在的問(wèn)題及完善對(duì)策——以隴南市人民檢察院為例.pdf

1、審查逮捕，是刑事訴訟中非常重要的階段，它不僅對(duì)案件的進(jìn)一步偵查起著關(guān)鍵性的作用，而且對(duì)刑事訴訟理念的踐行有著不容忽視的影響。逮捕的目的是通過(guò)強(qiáng)制措施限制犯罪人的人身自由，實(shí)現(xiàn)案件的偵破，最終使犯罪嫌疑人受到應(yīng)有的懲罰。逮捕不僅應(yīng)當(dāng)肩負(fù)著懲罰犯罪的理念，更應(yīng)當(dāng)貫徹保障人權(quán)的思想。只有當(dāng)逮捕這種強(qiáng)制措施被合理利用，才能徹底為公民的各項(xiàng)權(quán)利提供保障。然而，現(xiàn)實(shí)中逮捕程序存在的各種問(wèn)題嚴(yán)重影響了審查逮捕應(yīng)有機(jī)能的發(fā)揮。本文主要以隴南市人民檢察院

2、2009年至2014年5年審查逮捕數(shù)據(jù)為基點(diǎn)，通過(guò)對(duì)隴南市人民檢察院審查逮捕情況的分析，從濫捕、錯(cuò)捕、漏捕三個(gè)方面來(lái)審視現(xiàn)實(shí)中審查逮捕問(wèn)題，以實(shí)事求是的精神探討審查逮捕問(wèn)題的完善。
　　本文主要分為四個(gè)部分，第一部分主要闡述了逮捕的內(nèi)涵及外延。逮捕作為我國(guó)刑事訴訟中強(qiáng)制措施的一種，能夠直接剝奪公民的人身自由，對(duì)公民的自由度產(chǎn)生影響。只有對(duì)逮捕有一個(gè)明確界定，才能不斷加強(qiáng)對(duì)逮捕的監(jiān)督制約，解決司法實(shí)踐中大量的存疑不捕、違規(guī)濫捕、漏罪

3、漏犯等多種問(wèn)題。
　　第二部分列舉了審查逮捕程序中存在問(wèn)題的幾種情形及其成因，主要以隴南市人民檢察院審查逮捕情況為基點(diǎn)，分析我國(guó)審查逮捕過(guò)程中出現(xiàn)濫捕、錯(cuò)捕和漏捕的原因。具體有分為:審查逮捕證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的模糊，法律原則適用的瑕疵，以及不合理的偵查慣性。實(shí)踐中審查逮捕的問(wèn)題主要有濫捕、錯(cuò)捕、以及漏捕三種情形，濫捕和錯(cuò)捕經(jīng)常暴露在公眾視野之中，但是漏捕卻往往被人們所忽視。因此，在現(xiàn)實(shí)生活中，審查逮捕所出現(xiàn)的問(wèn)題不管是對(duì)犯罪嫌疑人和被告人的

4、人身權(quán)利還是司法公正理念的實(shí)現(xiàn)都具有不可忽視的危害，應(yīng)該不斷對(duì)這些錯(cuò)誤進(jìn)行針對(duì)治理。
　　第三部分詳細(xì)敘述了國(guó)外法律較完備的國(guó)家對(duì)于審查逮捕這一問(wèn)題的詳細(xì)規(guī)定。通過(guò)對(duì)美國(guó)、英國(guó)、日本三個(gè)國(guó)家審查逮捕制度相關(guān)規(guī)定與我國(guó)審查逮捕制度異同的比較，借鑒其中適用于我國(guó)的地方，幫助我國(guó)建立與國(guó)際相接軌的審查機(jī)制和被逮捕人對(duì)抗的救濟(jì)機(jī)制。
　　第四部分在分析國(guó)外法律較完備國(guó)家與我國(guó)在審查逮捕中的異同之后，提出完善我國(guó)審查逮捕制度的對(duì)策。首