敦煌本王梵志詩(shī)異文研究.pdf

1、在敦煌出土文獻(xiàn)中被發(fā)現(xiàn)的王梵志詩(shī)中，存在幾種不同的卷子，根據(jù)其內(nèi)容不同，學(xué)者們已將其分為三卷本、一卷本、一百一十首本和散見的王梵志詩(shī)四部分，其中三卷本和一卷本所包含的敦煌原卷比較多，并且存在異文。
　　通過(guò)整理和對(duì)比三卷本、一卷本所存的出土文獻(xiàn)原卷可發(fā)現(xiàn)，這些卷子并非都是完整無(wú)損的，有的卷子雖然寫了“王梵志詩(shī)”，但僅存數(shù)字；有的卷子殘損非常嚴(yán)重，僅存數(shù)首詩(shī)，并且每首詩(shī)僅存數(shù)字而已；還有的卷子輕微殘損，要么開頭殘損，要么結(jié)尾殘缺，也

2、有中間殘缺的，總之能夠完整的記錄一卷王梵志詩(shī)的原卷并不多見。值得慶幸的是，三卷本和一卷本由于版本比較多，所以它們各自都存在異文。但仔細(xì)對(duì)比研究后便會(huì)發(fā)現(xiàn)不同卷子因抄手不同而導(dǎo)致一些在抄寫過(guò)程中存在的較普遍的訛、脫、衍、亂等錯(cuò)誤。這些錯(cuò)誤有的是抄手人為造成的，有的則是抄寫的原卷本身字跡不清晰等原因所致。從某種意義上來(lái)說(shuō)，以上提及的錯(cuò)誤也正是每個(gè)卷子的特點(diǎn)。如果兩個(gè)內(nèi)容相同的卷子進(jìn)行比較，其中一個(gè)卷子里存在上述提及的比較特殊的錯(cuò)誤，恰好在另

3、一個(gè)卷子中也同樣存在，并且這樣的共性連續(xù)找到幾處，就大致能證明這兩個(gè)卷子應(yīng)出自同一個(gè)版本，然后再根據(jù)這些錯(cuò)誤存在的特性，來(lái)判斷這兩個(gè)版本產(chǎn)生的先后順序，這樣以來(lái)，便能夠判斷出異文產(chǎn)生的大致時(shí)間順序。
　　基于上述事實(shí)，本文共分為六章。王梵志詩(shī)的研究現(xiàn)狀將在文中的第一章進(jìn)行詳細(xì)闡述；第二章和第三章將對(duì)三卷本和一卷本分別進(jìn)行原卷情況的描述以及異文情況的整理。每一卷出土文獻(xiàn)的基本特征、異文情況在這兩章中均有體現(xiàn)；第四章是在上兩章的基礎(chǔ)上