data:image/s3,"s3://crabby-images/c7a6d/c7a6dbc640e338c970541d0e7b7b7a90ac500565" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c25c1/c25c197d326b6109dec9554f89644c96702b5db5" alt="強押被害人上門“討債”行為定性研究.pdf_第1頁"
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、搶劫罪、綁架罪和敲詐勒索罪在一定程度上有相似之處,再加上現(xiàn)實社會和犯罪行為人的犯罪方式上的復雜性,致使在司法實踐中它們經(jīng)常交織在一起,長期以來一直是司法實務的困擾,在學術界也頗有爭議。本文從一個典型案例出發(fā),對搶劫罪、綁架罪和敲詐勒索罪進行本質性的區(qū)別研究,并提出了自己的看法。
本文共分為三大部分,約兩萬字左右。
第一部分:案件事實和爭議焦點。具體是:(一)案由和案件的基本情況。夏某等人在扣押被害人魏某并劫取其財物之
2、后又強押其到家,當場向魏父索要錢財。(二)控辯雙方爭議的焦點。檢察機關認為夏某等人強行劫取魏某財物符合搶劫罪的構成要件,應構成搶劫罪。辯護人認為夏某等人所直接侵犯的并不是屬于魏某自己所有或占有的錢財,所以其行為特征并不完全滿足搶劫罪的定罪要求,而應該認定為敲詐勒索罪。(三)經(jīng)過法院的審理認定夏某等被告的一系列行為成立綁架罪。
第二部分:法理分析。在本部分,對搶劫罪、綁架罪和敲詐勒索罪作了本質性的區(qū)分,具體是:1.當場取財并不是
3、搶劫罪的必要特征,同時在承認暴力手段也可以成為敲詐勒索罪的手段行為時,該罪也可能當場實施輕微暴力。而當場對于綁架罪的影響則是并不一定要求將被害人劫離原地,即使綁架行為并未將被綁架者帶離現(xiàn)場,在第三人的被迫參與下也是可以完成綁架行為的。2.在承認暴力可以為敲詐勒索罪的手段行為的同時,進一步通過對暴力程度的分析來區(qū)別搶劫罪和敲詐勒索罪。3.搶劫罪占有財物的方式是取得,而敲詐勒索罪和綁架罪則是交付,取得與交付是更為內(nèi)在地判斷搶劫罪、綁架罪和敲
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論