刑事被害人過錯(cuò)情節(jié)研究.pdf

1、刑事被害人過錯(cuò)是指被害人在受到犯罪行為侵害前，侵害中，基于自己主觀上的故意或重大過失，所實(shí)施的違法行為或不道德行為，導(dǎo)致引起犯罪人犯罪意識(shí)或激化矛盾、加劇犯罪結(jié)果、推動(dòng)犯罪結(jié)果發(fā)生，達(dá)到足以影響犯罪人罪責(zé)評判及定罪量刑，對犯罪產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響和作用的行為。被害人過錯(cuò)有五個(gè)方面的特征，被害人過錯(cuò)主體只能是被害人本身，而不能是其他第三人的過錯(cuò)。被害人過錯(cuò)行為的發(fā)生時(shí)間可以早于犯罪行為的發(fā)生也可以發(fā)生在被害人實(shí)施犯罪行為的過程中。被害人的過錯(cuò)行

2、為和犯罪的發(fā)生具有一定的關(guān)聯(lián)性，另外，被害人過錯(cuò)必須達(dá)到嚴(yán)重的程度才可能會(huì)影響到對犯罪人的量刑。其中根據(jù)被害人過錯(cuò)程度的不同，將被害人過錯(cuò)劃分為一般過錯(cuò)、重大過錯(cuò)和完全過錯(cuò)三種情形。
　　對于被害人過錯(cuò)影響量刑的理論依據(jù)，學(xué)界有多重不同的理論和看法，其中責(zé)任分擔(dān)論和譴責(zé)性降低論最為典型，責(zé)任分擔(dān)論強(qiáng)調(diào)被害人過錯(cuò)是犯罪發(fā)生的原因之一，被害人的過錯(cuò)行為和犯罪人的犯罪行為共同促成犯罪的發(fā)生，因而被害人可以相應(yīng)分擔(dān)一部分責(zé)任。但是分擔(dān)責(zé)任

3、論沒有明確責(zé)任的性質(zhì)含義，導(dǎo)致司法中適用的混亂。譴責(zé)性降低論主張被害人的過錯(cuò)反映犯罪人的主觀惡性和社會(huì)危害性，犯罪人的主觀惡性越大，其應(yīng)受譴責(zé)性降低的可能性越小，但是被害人過錯(cuò)對犯罪人主觀惡性的體現(xiàn)是側(cè)面的，片面的。因而應(yīng)將責(zé)任分擔(dān)論和譴責(zé)性降低論巧妙的結(jié)合到一起運(yùn)用，一方面，彌補(bǔ)責(zé)任分擔(dān)論重客觀結(jié)果分擔(dān)而忽視對犯罪人主觀惡性評價(jià)的缺失，同時(shí)解決譴責(zé)性降低論在被害人過錯(cuò)行為與犯罪結(jié)果沒有因果關(guān)系時(shí)適用譴責(zé)性降低論的尷尬和困境。
　

4、　相較于國外對被害人過錯(cuò)情節(jié)法定化的規(guī)定，我國目前沒有對被害人過錯(cuò)明文的規(guī)定，但是總則的量刑原則要求根據(jù)犯罪的性質(zhì)情節(jié)和社會(huì)危害程度對犯罪分子判處刑罰，以及罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則，有關(guān)司法解釋和最高院發(fā)布的紀(jì)要文件中規(guī)定的被害人有明顯過錯(cuò)或者對矛盾負(fù)有直接責(zé)任的情形對犯罪人不判處死刑的規(guī)定均體現(xiàn)出被害人過錯(cuò)對量刑的影響。對刑事被害人過錯(cuò)情節(jié)的適用要遵循全面考量和避免重復(fù)適用的規(guī)則。我國將被害人過錯(cuò)定位為酌定量刑情節(jié)，使其在司法運(yùn)用的實(shí)踐

5、中存在法官自由裁量權(quán)大量刑失衡、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、可操作性低等問題。
　　在我國將被害人過錯(cuò)情節(jié)法定化具有必要性和可行性，被害人過錯(cuò)情節(jié)法定化對限制法官自由裁量權(quán)、犯罪預(yù)防、犯罪人權(quán)利的保護(hù)、死刑的限制均具有重要的意義。而且我國的古代立法精神、我國的立法司法實(shí)踐、國外的立法實(shí)踐也為被害人過錯(cuò)情節(jié)法定化提供了可行性。建議在我國總則第六十一條后增加一款規(guī)定被害人過錯(cuò)的概念和量刑原則。根據(jù)被害人過錯(cuò)程度的不同可以對犯罪人從輕或減輕處罰。在