性侵犯案件中間接證據(jù)適用研究.pdf

1、隨著改革開放的深度和廣度和不斷加大，人們的觀念、習(xí)俗等都在不同程度的發(fā)生著變化。尤其隨著信息技術(shù)的發(fā)展以及電腦在人們生活中的普遍應(yīng)用，人與人之間的聯(lián)系的緊密性、聯(lián)系方式的多樣性、聯(lián)系內(nèi)容的繁雜性等日益凸顯出來。近年來我國的性侵犯案件發(fā)生的比例逐年上升且案件錯(cuò)綜復(fù)雜，這些都為當(dāng)前性侵犯案件的司法審判帶來了一定的挑戰(zhàn)。
　　 性侵犯泛指一切種類與性相關(guān)、且違反他人意愿，對他人作與性有關(guān)的行為。在現(xiàn)實(shí)中性侵犯案件事實(shí)的認(rèn)定遵循的是普通

2、刑事案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的認(rèn)定原則，由于包含強(qiáng)奸、性騷擾、猥褻兒童等現(xiàn)象在內(nèi)的性侵犯案件發(fā)案多在隱蔽場所，行為多表現(xiàn)為接吻、擁抱、撫摸甚至暴力，所以致使性侵犯案件的證據(jù)一般缺少直接目擊證人，司法實(shí)踐中性侵犯案件通常把“被告人做過有罪供述”即視為達(dá)成認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，這些往往在實(shí)際的事實(shí)認(rèn)定過程中使辦案人員的思路過窄，從而影響了法律的公正，同時(shí)也使性侵犯案件因證據(jù)問題在其事實(shí)認(rèn)定時(shí)陷入了困境。而走出這個(gè)困境的途徑就是重視間接證據(jù)的作用，然而

3、在具體的司法實(shí)踐中，因?yàn)槿鄙倮碚摰闹С?，加之法律法?guī)的不盡完善，性侵犯案件事實(shí)認(rèn)定中間接證據(jù)的重要性尚未引起人們足夠的重視，也不適應(yīng)現(xiàn)代社會法治的要求。
　　 為了解決上述的難題，本文在查閱大量相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合自己作刑事辯護(hù)律師期間親自辯護(hù)的三起性侵犯案件，指出了當(dāng)前性侵犯案件的司法困境，即疑難性侵犯案件比例上升、司法機(jī)關(guān)只重視直接證據(jù)的作用、證據(jù)結(jié)構(gòu)無法揭示案件真相。在此基礎(chǔ)上提出了當(dāng)前在性侵犯案件事實(shí)認(rèn)定中存在的不重視