中國31省市文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新能力評價研究.pdf

1、文化產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，與其他產(chǎn)業(yè)相比，其綜合性、滲透性、關聯(lián)性等特點突出，是當今世界公認的“朝陽產(chǎn)業(yè)”。在中國經(jīng)濟發(fā)展步入新常態(tài)的大背景下，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)趨于飽和，信息技術、數(shù)字化多媒體等現(xiàn)代技術在文化產(chǎn)業(yè)領域中的不斷應用使得文化新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)層出不群，各省市文化產(chǎn)業(yè)正在迎來發(fā)展的黃金期。文化產(chǎn)業(yè)與信息、旅游等相關產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出了不斷交叉滲透、不斷融合的發(fā)展趨勢，這為各省市文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供了新的創(chuàng)新動力與發(fā)展機遇。但從目前中國31省市

2、（港澳臺除外）文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀來看：各省市文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新能力水平差異較大，融合創(chuàng)新基礎設施建設、文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)培育、對產(chǎn)業(yè)融合政策支持力度及創(chuàng)新環(huán)境等方面均存在著較大差異。探討不同省市間文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新發(fā)展差異，評價各省市文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新水平以及深入探討影響文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的各類因素，對于壯大和發(fā)展文化新業(yè)態(tài)、有針對性地推進各省市文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新發(fā)展意義重大。
　　本文通過對該領域相關文獻的檢索與閱讀，梳理了國內外專家學者們對

3、文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新研究的重要成果。梳理發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究更多關注的是關于文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展現(xiàn)象、產(chǎn)業(yè)融合度測度等問題的探討，基于省域層面進行量化評價文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新能力的相關研究相對缺乏?；诖?，本文首先借助矢量平行四邊形法則構建了文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新理論模型，在此基礎上進一步對文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新能力內涵與構成要素進行了分析，并從創(chuàng)新平臺、創(chuàng)新主體、產(chǎn)業(yè)規(guī)模及產(chǎn)業(yè)融合關聯(lián)性四個維度建立了相應的評價指標體系；其次，運用熵值法測算了各省市的文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)

4、新能力，并結合ArcGIS10.2軟件和SPSS19.0軟件對31省市文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新能力的整體分布特征及聚類梯隊進行了定性定量分析；最后，基于測度結果，通過構建多元回歸模型實證分析了各影響因素對文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新能力的影響。研究發(fā)現(xiàn)：整體上，中國各省市文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新能力表現(xiàn)出明顯的“東部引領、中部穩(wěn)健、西部弱勢”的分布特征；各省市文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新能力普遍偏低且四個梯隊之間得分差距較大，協(xié)調文化產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新能力各構成要素均衡發(fā)展，對于提