T4-7夾脊穴溫針灸干預(yù)亞健康態(tài)胸痹的療效評(píng)價(jià)及紅外熱圖應(yīng)用研究.pdf

1、目的：
　　采用胸痹中醫(yī)癥狀積分量表和SF-36生活質(zhì)量量表評(píng)分評(píng)估夾脊穴溫針灸干預(yù)亞健康態(tài)胸痹的臨床療效，并結(jié)合受試者的紅外熱圖的變化探討紅外熱圖在亞健康態(tài)胸痹的療效評(píng)估中的應(yīng)用價(jià)值。
　　方法：
　　通過成都中醫(yī)藥大學(xué)校內(nèi)招募及四川省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院亞健康中心門診招募選擇符合條件的受試者64例，按照招募順序隨機(jī)納入試驗(yàn)組或?qū)φ战M，每組各32例。試驗(yàn)組選用T4—7夾脊穴，采用溫針灸進(jìn)行干預(yù)，隔天干預(yù)一次，一周干預(yù)3次，

2、連續(xù)觀察4周；對(duì)照組予中醫(yī)養(yǎng)生調(diào)護(hù)教育，每周進(jìn)行一次養(yǎng)身知識(shí)指導(dǎo)，共4次，不進(jìn)行其他任何干預(yù)。分別在試驗(yàn)開始前和試驗(yàn)結(jié)束時(shí)進(jìn)行胸痹中醫(yī)癥狀積分量表和SF-36生活質(zhì)量量表評(píng)分，并采集紅外熱圖，進(jìn)行量表學(xué)療效評(píng)估，分析該干預(yù)方法的有效性。并將結(jié)果與紅外熱圖變化進(jìn)行對(duì)比，根據(jù)兩者的一致性來判斷紅外熱圖變化的結(jié)果對(duì)于亞健康態(tài)胸痹的療效評(píng)估價(jià)值。
　　結(jié)果：
　　1.本試驗(yàn)共納入符合條件的受試者64名，其中有3名脫落。
　　2

3、.試驗(yàn)組采用夾脊穴溫針灸干預(yù)前后，其胸痹癥狀積分量表評(píng)分差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），顯示有效率為93.5％；4周后試驗(yàn)組和對(duì)照組胸痹癥狀積分差異也具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　　3.試驗(yàn)組采用夾脊穴溫針灸干預(yù)前后，其SF-36生活質(zhì)量量表積分差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），改善率為67.7%；對(duì)比4周后試驗(yàn)組與對(duì)照組SF-36生活質(zhì)量量表積分，兩者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　　4.試驗(yàn)組采用夾脊

4、穴溫針灸干預(yù)前后，其紅外熱圖顯示的左心前區(qū)平均溫度差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），改善率為77.4%；干預(yù)后試驗(yàn)組和對(duì)照組的紅外熱圖顯示左心前區(qū)平均溫度差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　　5.兩組干預(yù)后量表學(xué)積分改善情況與紅外熱圖上左心前區(qū)平均溫度改善情況比較，具有一致性（P<0.05）。
　　6.研究過程中未出現(xiàn)嚴(yán)重不良事件。
　　結(jié)論：
　　1.T4—7夾脊穴溫針灸可有效改善亞健康態(tài)胸痹患者的胸悶、