委托作品中委托人使用權法律問題研究.pdf

1、委托作品較普通作品而言具有特殊性與復雜性，作品委托人是委托作品的財力投入者，作品受托人是委托作品的智力投入者，處理好作品委托人與受托人之間的關系就顯得尤為重要。然而我國《著作權法》及其司法解釋對委托作品的規(guī)定極為簡單，只規(guī)定在委托作品著作權歸屬于受托人時，委托人享有對委托作品的使用權，雙方?jīng)]有約定使用作品范圍的，委托人可以在委托創(chuàng)作的特定目的范圍內免費使用該作品。對于委托作品中委托人使用權（以下統(tǒng)稱為委托人的使用權）的具體內容卻沒有涉及

2、，如委托雙方未就委托作品使用權作出約定，委托人仍享有使用作品的權利，那么其使用權從何而來？再如，性質如何界定？權利范圍有多大？受到侵害后該如何救濟？委托人濫用使用權該怎樣規(guī)制？這些問題不僅理論上必須明確，而且司法實踐中亟待解決。
　　委托作品雙方在委托合同未明確約定委托人使用權的情況下，委托人依然享有使用權，其權利的取得具有正當性，權利的正當性基礎在于利益平衡理論、對價理論和效益最大化理論。此時，委托人的使用權需要明確以下幾個方面

3、：首先，對于委托人使用權的種類范圍是否包括人身權是目前爭議最大的問題，傳統(tǒng)理論認為，許可使用的范圍只限于財產(chǎn)性權利，但隨著社會的發(fā)展和技術的進步，著作人身權與著作財產(chǎn)權難以簡單的劃分，有些著作人身權也帶有財產(chǎn)權的性質，這就導致如果委托人只享有財產(chǎn)性權利而無人身性權利，委托人使用權的行使則會受到很大影響甚至難以繼續(xù)。所以對于與委托人財產(chǎn)權密切相關的發(fā)表權、修改權應允許許可使用，但需要保持一種謹慎的態(tài)度。其次，委托人的使用權的使用范圍根據(jù)“

4、委托創(chuàng)作的特定目的”確定，但委托創(chuàng)作的特定目的是一種主觀的判斷，委托人與受托人往往會基于自身利益的考慮而朝向自己有利的一面解釋，這就需要以一個理性人的合理預期來判定委托人使用權的范圍，將其限定在必要的范圍內，一旦超出必要的使用范圍，委托人就需要對特殊的使用目的負有證明責任。最后，委托人的使用權也不應忽略期限范圍，在合同沒有明確約定使用權的使用期限時，著作權人對作品的權利期限、合同的有效期和作品的性質都是判斷委托人使用權的重要因素。此外，