印尼憲政的初步研究——對(duì)1945-1998年間印尼憲政失敗原因的探討.pdf

1、在人類政治智慧的創(chuàng)造物中，憲政是最有可能實(shí)現(xiàn)民主、自由、人權(quán)、法治和公正，最有利于保證社會(huì)秩序和國(guó)家穩(wěn)定的制度設(shè)計(jì)和價(jià)值理念。二戰(zhàn)后許多新興國(guó)家都選擇了立憲法、行憲政，為國(guó)家的發(fā)展鋪平道路，但絕大多數(shù)國(guó)家都以失敗而告終。探尋其背后的緣由，無(wú)疑具有很重要的意義。 印尼是戰(zhàn)后最早制定憲法的新興國(guó)家之一，但是以后的實(shí)施歷程卻一波三折。蘇加諾時(shí)期，憲法一再變更，毫無(wú)穩(wěn)定性可言，以憲法為基礎(chǔ)穩(wěn)定地推行憲政根本無(wú)從談起。蘇哈托時(shí)期，從表面上

2、看憲法甚為穩(wěn)定，但實(shí)際上這一穩(wěn)定是以軍人控制國(guó)家政權(quán)為前提的，與真正的憲政標(biāo)準(zhǔn)相去甚遠(yuǎn)。總體而言，這兩個(gè)時(shí)期的印尼憲政都是失敗的。其背后原因究竟為何?本文對(duì)此進(jìn)行了探討。 第一章緒論，闡明了選題的意義，介紹國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)印尼憲政及相關(guān)領(lǐng)域的研究情況和代表性觀點(diǎn)。 第二章綜合考察了獨(dú)立前印尼文化、教育方面的情況，同時(shí)分析了荷蘭人對(duì)印尼憲政運(yùn)作的負(fù)面影響，指出印尼的憲政基礎(chǔ)十分貧乏。 第三章回顧了印尼的立憲進(jìn)程，同時(shí)討