刑事簡(jiǎn)易程序有效運(yùn)行研究.pdf

1、刑事簡(jiǎn)易程序是在公正基礎(chǔ)上提高刑事訴訟效率的重要方式。由于多方面的原因，我國(guó)刑事簡(jiǎn)易程序并沒有很好地實(shí)現(xiàn)立法者設(shè)立這一程序的目的。面對(duì)刑事案件數(shù)量快速增長(zhǎng)的嚴(yán)峻形勢(shì)，2012年《刑事訴訟法》對(duì)刑事簡(jiǎn)易程序作出了較大幅度的修改。要實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)易程序的效率價(jià)值，不僅僅要在立法層面加以完善，更要注重實(shí)踐層面的有效運(yùn)行。通過完善相關(guān)制度，改進(jìn)工作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)偵訴審有效銜接，克服阻礙簡(jiǎn)易程序有效運(yùn)行的障礙，是保障刑事簡(jiǎn)易程序的有效運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)易程序立法初

2、衷的關(guān)鍵。
　　本文由引言和正文組成。正文分為三個(gè)部分，共約3萬字。
　　第一部分論述保證刑事簡(jiǎn)易程序有效運(yùn)行的必要性。提高刑事訴訟效率是刑事簡(jiǎn)易程序的重要目標(biāo)。然而，單純地強(qiáng)調(diào)簡(jiǎn)易程序規(guī)定的完善以及提高簡(jiǎn)易程序的適用率不足以實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。理論認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤可能會(huì)影響司法改革的方向，因此需要厘清并走出對(duì)簡(jiǎn)易程序的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。2012年《刑事訴訟法》關(guān)于簡(jiǎn)易程序的規(guī)定有其進(jìn)步之處，然而仍然存在一些不足，需要通過司法實(shí)踐中簡(jiǎn)易程序的

3、有效運(yùn)行加以檢驗(yàn)和彌補(bǔ)。在實(shí)踐層面，面對(duì)司法資源與刑事案件的緊張關(guān)系，只有通過實(shí)現(xiàn)刑事簡(jiǎn)易程序的有效運(yùn)行，整體上提高刑事訴訟的效率，才能克服司法實(shí)踐中的困境。最后，在簡(jiǎn)易程序中被追訴者的合法權(quán)益可能被忽視，需要通過簡(jiǎn)易程序的有效運(yùn)行來保障。
　　第二部分分析刑事簡(jiǎn)易程序有效運(yùn)行存在的障礙。在司法實(shí)踐中，阻礙簡(jiǎn)易程序有效運(yùn)行的主要障礙是案件排隊(duì)的問題，也即公檢法三機(jī)關(guān)的有效銜接問題。這一問題主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是有效銜接的主體缺位

4、。刑事簡(jiǎn)易程序要求所有的訴訟主體，尤其是專門機(jī)關(guān)，積極參與到簡(jiǎn)易程序的運(yùn)行當(dāng)中。然而，實(shí)踐中偵查機(jī)關(guān)、被告人及其辯護(hù)人、檢察機(jī)關(guān)，缺乏參與簡(jiǎn)易程序的意識(shí)，并沒有有效地參與到簡(jiǎn)易程序中來。二是偵訴審銜接機(jī)制缺失。偵訴審程序之間缺乏必要的銜接機(jī)制，影響了簡(jiǎn)易程序的有效運(yùn)行。三是有效銜接的程序基礎(chǔ)不完善。一方面，庭前程序規(guī)定不完善，這不利于刑事案件的分流，不能為簡(jiǎn)易程序庭審的快速進(jìn)行做好準(zhǔn)備。另一方面，庭審程序規(guī)定不足。2012年《刑事訴訟法

5、》在擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序適用范圍的同時(shí)，對(duì)簡(jiǎn)易程序庭審方式的規(guī)定沒有進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，兩者不相協(xié)調(diào)，影響了簡(jiǎn)易程序有效運(yùn)行的穩(wěn)定。
　　第三部分研究保障刑事簡(jiǎn)易程序有效運(yùn)行的具體措施。針對(duì)簡(jiǎn)易程序有效運(yùn)行存在的上述障礙，應(yīng)當(dāng)通過采取相應(yīng)的改進(jìn)措施克服障礙，從整體上保證簡(jiǎn)易程序的有效運(yùn)行。首先，應(yīng)保障各主體的有效參與。畢竟參與是銜接的前提，各主體應(yīng)提高參與刑事簡(jiǎn)易程序的意識(shí)，認(rèn)識(shí)到簡(jiǎn)易程序運(yùn)行的整體性，在自身工作中保障簡(jiǎn)易程序的有序運(yùn)行。其次