墨西哥訴美國金槍魚案“不必要障礙”判斷方法研究.pdf

1、本文討論的問題是“不必要障礙”的判斷方法。所謂“不必要障礙”判斷方法，指的是依據(jù)《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定》（以下簡稱《TBT協(xié)定》）該如何判定某一技術(shù)法規(guī)是否構(gòu)成對國際貿(mào)易的“不必要障礙”。本文主要采取的研究方法是文本分析法、實證分析法。本文共分為四個部分。第一部分是對墨西哥訴美國金槍魚案（DS381）的案情簡介；第二部分是對本案涉及的爭議焦點的總體介紹；第三部分具體介紹“不必要障礙”判斷方法；第四部分主要討論本案對中國的啟示。
　　

2、第三部分內(nèi)容是本文的重點和難點所在。第三部分直接結(jié)合專家組報告和上訴機構(gòu)報告中的相關(guān)論述，對“不必要障礙”判斷方法做了詳盡的分析。首先，是對“不必要障礙”這一概念的理解，通過概念解讀，得出“不必要障礙”判斷方法實際上就是通過對《TBT協(xié)定》2.2條和2.4條的解釋，完成對技術(shù)標準是否符合“必要性要求”和是否使用“國際標準”的判定這一結(jié)論。然后，是對2.2條和2.4條的具體分析。2.2條被分解為“合法目標”“實現(xiàn)”“對貿(mào)易的限制不超過必要

3、”和“考慮目標未能實現(xiàn)的風險”四大要素分別解釋。2.4條被分解為“相關(guān)國際標準”、“基礎(chǔ)”“無效的或者不適當?shù)摹比笠胤謩e解釋。通過要素解釋的方法，認識到2.2條和2.4條涉及的多個概念在解釋中都已經(jīng)形成了固定的套路和模式，同時，這些概念具有不確定性的特點突出。針對2.2條和2.4條概念的特點，本文認為應(yīng)當尊重爭端解決機構(gòu)先前案例形成的判斷“不必要障礙”的模式，同時，突出比較法的作用，將不確定的概念盡量轉(zhuǎn)化為具體事物的比較。