歐盟偵查令制度研究.pdf

1、隨著歐洲統(tǒng)一市場(chǎng)的發(fā)展，內(nèi)部邊境檢查的取消、人員的自由流動(dòng)在帶來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，使得打擊跨國(guó)犯罪活動(dòng)的難度也不斷加大。為了有效應(yīng)對(duì)復(fù)雜嚴(yán)峻的安全形勢(shì)，跨境刑事司法合作已經(jīng)成為歐盟打擊跨國(guó)犯罪的重要途徑。歐盟偵查令制度是歐盟在刑事取證司法合作領(lǐng)域中取得的最新成就，通過(guò)研究歐盟偵查令制度，能夠更為準(zhǔn)確地把握當(dāng)前歐盟在刑事取證司法合作領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)向，并為我國(guó)刑事司法合作制度的建設(shè)提供有益參考。本文從歐盟偵查令制度的立法背景出發(fā)，在分析歐盟偵查

2、令制度的運(yùn)行機(jī)制中尋找值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)。
　　本文共分為四章，第一章介紹了歐盟偵查令制度的立法背景，首先分析了歐盟偵查令制度的理論基礎(chǔ)，指出其理論基礎(chǔ)來(lái)源于相互承認(rèn)原則，歐盟刑事司法合作由傳統(tǒng)的相互協(xié)助機(jī)制逐步過(guò)渡到相互承認(rèn)原則，能夠更加適應(yīng)快速打擊跨國(guó)犯罪的需要。其次回顧了歐盟偵查令制度的形成過(guò)程，為其他章節(jié)的論述梳理了歷史發(fā)展脈絡(luò)，由于之前的跨境刑事取證框架過(guò)于零散和復(fù)雜，且適用范圍具有一定的局限性，需要一種新的解決方法來(lái)統(tǒng)一法

3、律的適用，由此便推動(dòng)了歐盟偵查令制度的形成。
　　第二章論述了歐盟偵查令制度的運(yùn)行機(jī)制，介紹了歐盟偵查令的主要內(nèi)容，明確了歐盟偵查令的適用范圍，分析了歐盟偵查令的簽發(fā)，包括歐盟偵查令的簽發(fā)主體、簽發(fā)依據(jù)、簽發(fā)條件三個(gè)部分，闡述了歐盟偵查令的執(zhí)行，著重論述了執(zhí)行國(guó)的變通執(zhí)行權(quán)、執(zhí)行國(guó)不承認(rèn)或不執(zhí)行事由，探討了歐盟偵查令的法律救濟(jì)規(guī)定，其前后較大幅度的修改體現(xiàn)了歐盟偵查令制度對(duì)權(quán)利保障的重視。
　　第三章評(píng)析了歐盟偵查令制度，為

4、了進(jìn)一步適應(yīng)提高歐盟刑事取證司法合作效率的需求，歐盟偵查令制度整合了之前較為零散且不成體系的規(guī)定，具有統(tǒng)一性，其在制定過(guò)程中也考慮到了成員國(guó)之間法律制度的差異，具有靈活性，同時(shí)促進(jìn)了歐盟成員國(guó)域外刑事取證程序的融合。但是，對(duì)跨境刑事取證效率的追求使歐盟偵查令并沒(méi)有對(duì)證據(jù)可采性作出規(guī)定，在被追訴人、第三人權(quán)利保障方面的規(guī)定存在著不足之處、法律術(shù)語(yǔ)翻譯的差別也使其在執(zhí)行過(guò)程中容易產(chǎn)生歧義。
　　第四章回歸到我國(guó)的刑事司法合作制度，結(jié)合