偵查權(quán)制約制度研究.pdf

1、偵查權(quán)在刑事訴訟中有著非常重要的意義，但偵查權(quán)也具有一般權(quán)力的擴張性、易腐性、破壞性等特性，有著侵害公民合法權(quán)益的極大可能。偵查權(quán)在一個社會中的實際運作狀態(tài)，在相當程度上標志著這個社會法治文明的發(fā)展水平。倡導法治就必須加強對偵查權(quán)的制約，我國目前偵查權(quán)運作的非理性也使得加強偵查權(quán)制約更具有現(xiàn)實必要性。 偵查權(quán)性質(zhì)的界定是偵查權(quán)制約制度研究的邏輯起點。通過比較行政權(quán)與司法權(quán)，界定偵查權(quán)為行政權(quán)。綜觀西方各主要法治國家，在刑事訴訟的

2、整體構(gòu)造中大體上都體現(xiàn)了“以司法裁判為中心”的理念，強調(diào)法官對偵查程序的介入，以司法權(quán)制約偵查權(quán)，防止運作過程中可能出現(xiàn)的偏差和失誤。而且，通過權(quán)利對權(quán)力的制約，強化被追訴方的防御力量對偵查權(quán)進行良性、有效的制約。目前我國偵查權(quán)制約制度有利于高效率地追訴、控制犯罪，但由于立法對偵查權(quán)定性的不準確，造成偵查權(quán)權(quán)力配置的不規(guī)范、不科學，以及制約制度設(shè)計上的一系列缺陷，這些缺陷的存在有其深刻的社會原因：“重國家輕個人”的中國傳統(tǒng)文化、“求安全