冷戰(zhàn)后中印兩國(guó)在中亞地區(qū)的存在與互動(dòng).pdf

1、2013年，中國(guó)在中亞提出建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”，無(wú)獨(dú)有偶，印度在2012年提出“連接中亞”政策。中亞國(guó)家獨(dú)立以來(lái)憑借獨(dú)特的地緣政治地位在中印戰(zhàn)略中占據(jù)日漸重要的地位。但國(guó)內(nèi)至今還未有系統(tǒng)論述中印在中亞地區(qū)關(guān)系的文章。對(duì)中印在中亞地區(qū)關(guān)系的準(zhǔn)確把握，有助于推進(jìn)我國(guó)“一帶一路”倡議，并能在一定程度上減輕周邊鄰國(guó)對(duì)“中國(guó)威脅論”的戒心，改善周邊關(guān)系。本文首次將中印關(guān)系聚焦在中亞地區(qū)，利用層次分析法，在考察中印在中亞地區(qū)的實(shí)力對(duì)比和互動(dòng)關(guān)系時(shí)

2、，突破雙邊層面，放眼中印國(guó)際戰(zhàn)略，結(jié)合中亞地區(qū)博弈現(xiàn)狀，尤其是考慮中亞地區(qū)重要幾組三邊關(guān)系——中印俄、中印美、中印歐對(duì)中印雙邊關(guān)系的影響。
　　中國(guó)在冷戰(zhàn)后與中亞國(guó)家關(guān)系持續(xù)升溫，印度與中亞國(guó)家關(guān)系也在2001年之后從有限接觸發(fā)展為全方位進(jìn)入。原因是“中亞”地區(qū)政治真空出現(xiàn)，是中亞地區(qū)的地緣政治、地緣安全與地緣經(jīng)濟(jì)地位的提升。但冷戰(zhàn)后的中亞地區(qū)有了新特征，大國(guó)在中亞地區(qū)劃分為三個(gè)圈層，中印分屬不同圈層。由于冷戰(zhàn)初期對(duì)中亞的重視度、

3、中亞在兩國(guó)安全戰(zhàn)略的地位以及兩國(guó)進(jìn)入中亞的驅(qū)動(dòng)力差異，印度在中亞地區(qū)無(wú)論政治、經(jīng)濟(jì)還是地區(qū)安全秩序都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)。事實(shí)上，兩國(guó)在中亞地區(qū)的互動(dòng)是“競(jìng)合”的，表現(xiàn)為在不同地區(qū)和領(lǐng)域，中印都會(huì)選擇不同的策略，哪怕是在同一領(lǐng)域，中印所選擇的策略也是競(jìng)爭(zhēng)與合作并存，其中既有歷史的原因，也有兩國(guó)不對(duì)稱存在與利益的交織的原因。本文在承認(rèn)地緣政治對(duì)地緣重要性判斷前提下，突破了“地緣政治邏輯下多導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)和沖突”這一論斷。
　　雖然現(xiàn)階段中國(guó)擁有

4、絕對(duì)領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，但印度在中亞地區(qū)也有潛在優(yōu)勢(shì)，結(jié)果是中印在中亞地區(qū)存在差距縮小。不過(guò)，中印間現(xiàn)有的“競(jìng)合”關(guān)系不會(huì)改變，但會(huì)更偏向合作，在經(jīng)濟(jì)與非安全領(lǐng)域?qū)?huì)更加突出。具體的走向?qū)?huì)受到中印雙邊關(guān)系、中亞其他大國(guó)如俄羅斯、美國(guó)、歐洲，以及中亞國(guó)家的政策選擇影響。因此，為促進(jìn)與印度的合作，從中國(guó)角度看，應(yīng)負(fù)擔(dān)起更多的大國(guó)責(zé)任，加深現(xiàn)有的上海合作組織合作機(jī)制，要跳出雙邊，在中印俄、中印美、中印歐等對(duì)三邊關(guān)系中發(fā)展中印關(guān)系，以促進(jìn)中亞地區(qū)積極