論跨國公司環(huán)境侵權(quán)責任的追究.pdf

1、環(huán)境利益是人類的共同利益，保護環(huán)境是人類可持續(xù)發(fā)展的必要條件。在跨國公司子公司在東道國造成環(huán)境侵權(quán)后，如何追究跨國公司的環(huán)境侵權(quán)責任，從而達到賠償受害人損失和遏制跨國公司環(huán)境侵權(quán)行為的目的，是一項具有意義的研究。除引言及結(jié)語外，本文分成五部分。
　　 第一部分論述跨國公司環(huán)境侵權(quán)責任追究的理論基礎(chǔ)，包括母公司承擔責任的依據(jù)、承擔責任的形式、承擔的舉證責任等內(nèi)容。本部分認為，跨國公司母公司行使具體特定的控制權(quán)使得子公司喪失獨立人格

2、的情況下，突破股東有限責任原則對母公司的保護從而要求母公司承擔責任具有理論上的依據(jù)。在母公司承擔責任的形式方面，母公司因過度行使控制權(quán)承擔連帶責任，或直接參與了環(huán)境侵權(quán)活動從而承擔直接責任。為確保受害人獲得賠償以及糾紛得到有效率地解決，有必要進行舉證責任倒置。
　　 第二部分論述東道國法院及母國法院的管轄權(quán)問題。本部分認為，公司人格否認制度和“單一企業(yè)”理論為東道國法院對母公司行使管轄權(quán)提供了理論依據(jù)，但東道國法院管轄面臨法院的

3、判決難以獲得執(zhí)行的問題。經(jīng)過利益權(quán)衡之后，受害人大都選擇向母國法院提起訴訟。盡管受害人向母國法院起訴在個別情況下取得了成功，但在大多數(shù)情況下，受害人的起訴還沒有進入實質(zhì)審理階段即被母國法院以不方便法院原則駁回了。
　　 第三部分論述法律適用問題。通過論述發(fā)現(xiàn)，適用東道國法有時不利于受害人獲得合理的賠償，不利于遏制跨國公司環(huán)境破壞行為，而適用母國的法律在多數(shù)情況下有助于受害人獲得合理的賠償，且不會給跨國公司帶來不公平的結(jié)果。有必要

4、賦予受害人法律選擇的權(quán)利。
　　 第四部分論述美國《外國人侵權(quán)索賠法》對受害人索賠的啟示。本部分認為，由于國際環(huán)境法缺乏明確的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，且國際環(huán)境法的主體僅限于國家，環(huán)境污染與人權(quán)侵害之間缺乏必然的聯(lián)系，受害人依據(jù)該法索賠仍面臨許多障礙。
　　 第五部分論述了我國相關(guān)制度的完善以及跨國公司環(huán)境侵權(quán)責任追究的解決辦法。本部分認為，我國除完善相關(guān)制度確?？鐕驹谖覈沫h(huán)境侵權(quán)問題得到解決外，還應(yīng)加強對本國跨國公司海外環(huán)