英美法上跨國公司的環(huán)境責(zé)任.pdf

1、本文主要探討了跨國公司作為一個(gè)特殊主體如何承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)法律責(zé)任的問題。隨著全球化經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，隨之而來的是全球生態(tài)與環(huán)境的不斷惡化?？鐕咀鳛槭澜缟献钪饕慕?jīng)濟(jì)活動(dòng)主體，極大地推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是同時(shí)，跨國公司在海外直接投資的過程中，由于對其子公司在經(jīng)營、管理上沒有采用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，或未行使應(yīng)當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，從而導(dǎo)致大規(guī)模破壞環(huán)境現(xiàn)象的發(fā)生。子公司在經(jīng)濟(jì)利益上和母公司緊密相聯(lián)，其活動(dòng)和決策受到母公司的支配，而在子公司發(fā)生環(huán)境損害時(shí)，母

2、公司卻可以“獨(dú)立法人主體”的理由抽身而退。這種做法無疑是將東道國當(dāng)作了“污染天堂”，但目前針對跨國公司環(huán)境責(zé)任的法律和機(jī)制并不多，理論界的探討也往往更關(guān)注人權(quán)和勞工權(quán)利。因此，跨國公司對海外子公司造成的環(huán)境損害是否要承擔(dān)責(zé)任的問題需要進(jìn)行深入探討?？鐕镜沫h(huán)境責(zé)任主要涉及到兩個(gè)核心問題：一是母公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)子公司的環(huán)境責(zé)任；二是采用怎樣的方式追究母公司的環(huán)境責(zé)任。作者通過研究和借鑒英美國家的理論和相關(guān)案例實(shí)踐，對跨國公司環(huán)境責(zé)任進(jìn)行