兼容與契合-我國的刑事和解制度研究.pdf

1、20世紀(jì)70年代，西方刑法學(xué)者提出要在刑事司法體系中實(shí)現(xiàn)既保護(hù)被害者利益又使犯罪者復(fù)歸社會的理想，在此想法的推動下產(chǎn)生了刑事和解理論。它作為探索中的新型糾紛解決機(jī)制，契合了構(gòu)建和諧社會、維護(hù)公平正義的時代主題，適應(yīng)了刑罰輕緩化的發(fā)展需要，在我國有著豐富的現(xiàn)實(shí)土壤和獨(dú)特的歷史淵源。
　　 2013年新刑訴法的頒布實(shí)施，使我國的法治進(jìn)程邁向了更加尊重和保障人權(quán)的重要一步。尤其是新刑訴法第五編第二章----當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序

2、的確立，第一次以法律的形式對刑事和解制度的合法性予以確認(rèn)，對于推動我國刑事和解制度的構(gòu)建影響重大、意義深遠(yuǎn)。然而，新刑訴法對于刑事和解的適用只是開了一個小口子，實(shí)踐中還有很多懸而未決的問題等待我們繼續(xù)探索。
　　 本文共分為四個部分。第一部分著重介紹刑事和解制度的基本理論，通過對刑事和解的特征、原則進(jìn)行分析，得出刑事和解制度在我國建立的現(xiàn)實(shí)性基礎(chǔ)，并對西方刑事和解的理論和我國的思想文化、社會實(shí)踐和政策基礎(chǔ)作出論述。第二章主要介紹

3、刑事和解制度的發(fā)展概況，從對西方國家的發(fā)展?fàn)顩r和我國新刑訴法規(guī)定的當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序，自然地引出刑事和解與相關(guān)刑事司法制度如與刑事附帶民事訴訟制度等的比較。第三章著重論述了對”花錢買刑”、刑罰不公等質(zhì)疑聲音的回應(yīng)，指出刑事和解制度的設(shè)置并非沒有邊界，而必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)、在道德允許的空間內(nèi)運(yùn)行。同時，筆者輔以個案對質(zhì)疑聲音給予反駁，并從節(jié)約司法資源與司法成本的角度指出刑事和解運(yùn)行良好的法律效果。在第四章中對刑事和解制度的構(gòu)

4、建進(jìn)行了淺要設(shè)想。囿于筆者認(rèn)識范圍所限，筆者對新刑訴法中當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序可能存在的認(rèn)定事實(shí)與證據(jù)條件、和解協(xié)議的審查認(rèn)定、履行期限、毀約后的處理以及裁判文書寫作提出見解，并在后續(xù)論述中對刑事和解的適用對象、適用條件、案件范圍、程序范圍以及和解后的案件處理作淺要論述。期望在今后的學(xué)術(shù)探討與司法實(shí)踐中，刑事和解制度能夠得到更好地監(jiān)督與完善。最后，筆者認(rèn)為，我們有必要順應(yīng)時代發(fā)展要求，吸收域外刑事和解的成功經(jīng)驗(yàn)及我國當(dāng)事人和解的公