律師群體對(duì)企業(yè)債務(wù)訴訟的負(fù)面影響研究.pdf

1、隨著1996年《律師法》的出臺(tái)，律師業(yè)開始脫鉤改制，逐漸與市場接軌。律師行業(yè)的發(fā)展慢慢步入正軌，給社會(huì)帶來了巨大的產(chǎn)出。目前有關(guān)律師法學(xué)的理論研究大多屬意于宏觀研究，而且無論是對(duì)律師職業(yè)的哪一方面進(jìn)行的研究，都是在肯定律師對(duì)法治的正面影響的基礎(chǔ)上展開的。但對(duì)一個(gè)職業(yè)的觀察必須全面，“有陽光的地方就有陰影”。如今在我國律師業(yè)興盛發(fā)展的同時(shí)，“陰影”也漸漸于身后展露出來。律師職業(yè)本該是為了優(yōu)化社會(huì)資源配置，節(jié)省交易成本，但現(xiàn)實(shí)生活中卻出現(xiàn)了

2、許多律師敲竹杠、拒絕合作的行為，增加了交易成本。本文的關(guān)注重點(diǎn)正是律師職業(yè)給社會(huì)帶來的負(fù)面影響，并選取企業(yè)債務(wù)訴訟這一具體語境來更好地考察律師職業(yè)產(chǎn)生的這種負(fù)面社會(huì)效應(yīng)。
　　企業(yè)欠債到期不還作為一種失信行為，已經(jīng)成為市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的現(xiàn)象級(jí)問題。面對(duì)市場上目前存在的形形色色的逃債企業(yè)和逃債手段，越來越多的企業(yè)債務(wù)糾紛被起訴至法院以司法途徑解決，但司法救濟(jì)的效果卻并不盡如人意。大量的企業(yè)債務(wù)糾紛案件雖然事實(shí)、證據(jù)清楚，但債權(quán)人卻往往

3、面臨著官司難打、欠債難收的窘境。在這一過程中，從“欠債還錢，天經(jīng)地義”到“欠債難收”，律師群體對(duì)企業(yè)債務(wù)訴訟產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響，這種負(fù)面影響會(huì)被進(jìn)一步放火到社會(huì)和市場上，形成一系列連鎖反應(yīng)。債權(quán)特別是合同債權(quán)是市場上最重要的財(cái)富之一，其重要地位不言而喻。本文建議以刑事責(zé)任來懲罰和制裁惡意逃避債權(quán)行為，保護(hù)債權(quán)人權(quán)益，維護(hù)良好的市場信用和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
　　鑒于企業(yè)債務(wù)糾紛司法救濟(jì)效果不盡如人意的現(xiàn)狀，筆者進(jìn)行了實(shí)證調(diào)研。通過訪談資深

4、商事律師、商事裁判法官，提煉出律師在企業(yè)債務(wù)訴訟中的“潛規(guī)則”:討債辦法很有限，逃債辦法多得是。律師在參與企業(yè)債務(wù)訴訟的過程中出現(xiàn)了許多幫助債務(wù)人“規(guī)避債務(wù)”以及勸說債權(quán)人“放棄為權(quán)利斗爭”的行為。律師參與企業(yè)債務(wù)訴訟應(yīng)有的價(jià)值功能主要是實(shí)現(xiàn)對(duì)稀缺資源的優(yōu)化配置，提高訴訟效益，降低訴訟成本。但律師“幫助規(guī)避債務(wù)”和“勸說放棄為權(quán)利斗爭”的行為，極有可能使債權(quán)人受損，債務(wù)人受益。如果債務(wù)人往往能夠在企業(yè)債務(wù)訴訟中占到便宜，那么長此以往，欠

5、錢的人就會(huì)越來越多，還錢的人越來越少，債務(wù)人都希望參加訴訟，使自己的惡意逃債行為獲得合法的出口。這可能在司法過程中產(chǎn)生反向激勵(lì)，并向社會(huì)和市場傳遞錯(cuò)誤的信號(hào)，產(chǎn)生機(jī)會(huì)主義訴訟、企業(yè)信用缺失、社會(huì)信任危機(jī)和信貸市場效率降低等一系列連鎖反應(yīng)。面對(duì)律師群體對(duì)企業(yè)債務(wù)訴訟可能帶來的負(fù)面影響，至少應(yīng)該引起我們足夠的警惕，并在制度設(shè)計(jì)中予以考量，盡量縮小這種負(fù)面影響。分析惡意逃債行為的成本收益可以看出，當(dāng)前的立法顯現(xiàn)出對(duì)債務(wù)人有利的特征，惡意逃債行