媒體監(jiān)督對(duì)刑事審判的負(fù)面影響及克服.pdf

1、隨著我國(guó)民主法治進(jìn)程的不斷推進(jìn)，媒體監(jiān)督在我國(guó)各個(gè)領(lǐng)域中的地位和作用日益明顯。媒體監(jiān)督在為刑事審判帶來(lái)積極影響的同時(shí)，不可否認(rèn)的為刑事審判帶來(lái)了負(fù)面影響，那么如何看待和克服媒體監(jiān)督對(duì)刑事審判的負(fù)面影響，我們需要理性思考，以期在二者的沖突中尋求到平衡的策略。全文共分為三大部分，第一部分是提出問(wèn)題，首先通過(guò)列舉媒體監(jiān)督對(duì)刑事審判產(chǎn)生負(fù)面影響的三個(gè)典型案例入手對(duì)該問(wèn)題展開(kāi)探討，其中包括張金柱案、蔣艷萍案、劉涌案等。法院在審理這三個(gè)案件中，因?yàn)?/p>

2、案件受到媒體的廣泛關(guān)注以及媒體發(fā)表了不當(dāng)評(píng)論，最后對(duì)案件的審判結(jié)果產(chǎn)生負(fù)面影響。第二部分是分析問(wèn)題，通過(guò)以上在全國(guó)有影響案件的共性，尋找媒體在對(duì)刑事案件監(jiān)督的過(guò)程中，為什么會(huì)對(duì)刑事審判產(chǎn)生負(fù)面影響，歸納產(chǎn)生負(fù)面影響的具體表現(xiàn)。首先有損刑事審判的獨(dú)立性;其次有損刑事審判的權(quán)威性;再次違反無(wú)罪推定原則;最后有損案件當(dāng)事人的相關(guān)權(quán)利以及對(duì)其他訴訟參與人也產(chǎn)生不良影響。那么這些負(fù)面影響產(chǎn)生的原因是什么？因?yàn)樾淌聦徟信c媒體監(jiān)督之間存在著先天差異，

3、在價(jià)值上也存在沖突，從而導(dǎo)致二者之間的沖突。第三部分是解決問(wèn)題，怎樣克服媒體監(jiān)督對(duì)刑事審判的負(fù)面影響，二者的關(guān)系如何合理建構(gòu)，通過(guò)相應(yīng)的措施以期消除矛盾，更好地發(fā)揮媒體監(jiān)督刑事審判的作用，達(dá)成二者的和諧發(fā)展。本文從立法，媒體與法院三個(gè)方面，提出了一些解決兩者矛盾沖突的方法，這是一條解決問(wèn)題的道路。首先要健全立法，為刑事審判創(chuàng)造良好的媒體環(huán)境，這是改善二者關(guān)系的首要途徑;其次是從媒體方面的規(guī)范和完善，如加強(qiáng)媒體自律，媒體監(jiān)督針對(duì)刑事審判應(yīng)