偵查機關司法鑒定公信力問題研究.pdf

1、偵查機關司法鑒定作為司法鑒定的一類，在偵查過程中，發(fā)揮著司法鑒定的基本作用，如提供線索、核實證據(jù)、輔證證據(jù)等。但該鑒定的組織形式是內(nèi)設于偵查機關、隸屬于偵查機關的一類鑒定機構(gòu)，所以在性質(zhì)上與其他司法鑒定機構(gòu)存在一定的差異，導致在司法鑒定實踐中偵查機關的司法鑒定存在諸多問題。為了更好地發(fā)揮司法鑒定在偵查過程中的作用以及更好地提升偵查機關司法鑒定的公信力，需要對偵查機關的內(nèi)設鑒定機構(gòu)在司法鑒定過程中存在的問題進行探討并提出相應的解決辦法，從

2、而更加切實地保障偵查機關內(nèi)設鑒定機構(gòu)在司法鑒定過程中的有效運行。本文共分為三個部分。
　　第一部分是司法鑒定基礎理論部分。探討了司法鑒定及司法鑒定機構(gòu)的相關基礎理論為本文的研究提供理論依據(jù)。首先確定了偵查機關司法鑒定的性質(zhì)、功能，以說明司法鑒定在偵查機關存在的必要性。其次，論述了當下我國偵查機關內(nèi)設鑒定機構(gòu)的組織形式，包括集中型鑒定體制、分散型鑒定體制和一元統(tǒng)一管理下的多極鑒定體制。各個組織形式在現(xiàn)實偵查過程中都有一定的現(xiàn)實基礎，

3、但是它們的特點是相同的即都是為偵查機關的偵查辦案服務。這也使得偵查機關司法鑒定表現(xiàn)出與社會鑒定機構(gòu)在中立性、案件來源、職能等方面的不同。
　　第二部分是對偵查機關司法鑒定過程中存在的問題進行分析。首先以連麗麗被強奸案為視角，引出在司法鑒定過程中存在的問題。連麗麗案件在司法鑒定領域中有一定代表性能夠很好的反映當下司法鑒定過程中存在的問題，作為偵查機關司法鑒定也不例外。然后以案例分析為基礎指出偵查機關司法鑒定，在法律規(guī)范、機構(gòu)設置和偵

4、查機關鑒定人性質(zhì)標準等方面存在欠缺，導致在鑒定過程中存在著鑒定啟動難、審查標準不一、重復鑒定率過高等諸多問題，影響了偵查機關司法鑒定的公信力。因此，有必要對偵查機關司法鑒定的開展進行一定的改革，促使偵查機關公信力的提高確實保障訴訟活動的順利進行。
　　第三部分提出了提升偵查機關司法鑒定公信力的構(gòu)想。提高偵查機關司法鑒定公信力需要從宏觀和微觀兩個層面來進行。首先在宏觀層面需要從司法鑒定體制、法律規(guī)范以及鑒定過程中司法鑒定作為準司法行

5、為應當堅守的鑒定原則出發(fā)來構(gòu)建提升偵查機關司法鑒定公信力。其次在微觀方面主要是就偵查機關司法鑒定操作層面需要對鑒定過程中的檢材和樣本進行嚴格的監(jiān)督，促進偵查機關司法鑒定時能夠嚴格遵守我國現(xiàn)行的司法鑒定標準提高偵查機關鑒定機構(gòu)的公信力。最后需要說明的是偵查機關司法鑒定公信力的提高是一個系統(tǒng)的工程，宏觀層面需要偵查主管機關和司法鑒定主管進行有效的協(xié)商，在微觀層面需要作為個體鑒定組織和鑒定人能夠在鑒定過程中加強自身能力的建設以切實通過司法鑒定