商業(yè)秘密被認(rèn)定為國(guó)家秘密后的法律問題研究.pdf

1、商業(yè)秘密之下有著豐富的具體內(nèi)容。其中,某些商業(yè)秘密信息對(duì)國(guó)家安全和利益有至關(guān)重要的影響。對(duì)此類信息需要經(jīng)過法定程序,將其認(rèn)定為國(guó)家秘密而予以保護(hù)。商業(yè)秘密被認(rèn)定為國(guó)家秘密是一種較普遍的社會(huì)現(xiàn)象,但商業(yè)秘密被認(rèn)定為國(guó)家秘密后,其法律性質(zhì)認(rèn)識(shí)尚屬模糊,此問題影響了該信息在定密、保密及解密過程中的實(shí)際操作,故本論文以此為研究對(duì)象。在本論文的研究中,主要對(duì)以下三個(gè)問題進(jìn)行了著重分析討論:其一,被認(rèn)定為國(guó)家秘密的商業(yè)秘密的法律性質(zhì)界定,這是本論文

2、的分析重點(diǎn);基于此進(jìn)一步分析了,在泄密行為發(fā)生時(shí),行為人承擔(dān)刑事責(zé)任之后,原商業(yè)秘密權(quán)利人能否對(duì)其主張民事賠償?shù)膯栴};最后分析了,在國(guó)家秘密解密后,仍具有商業(yè)價(jià)值的商業(yè)秘密信息的保護(hù)問題。
　　在上述問題指引下,本論文分為四章,全文約19000余字。
　　本文第一章為引論,從典型案例“力拓案”的分析中引出論題。本文關(guān)注的案件焦點(diǎn)在于,該案首先由國(guó)家安全機(jī)關(guān)以侵犯國(guó)家秘密介入調(diào)查,最終卻以侵犯商業(yè)秘密罪定罪處罰。究其原因,涉案

3、信息并不具備法定國(guó)家秘密的程序要件。藉此,本文假定該商業(yè)秘密信息經(jīng)過法定程序被認(rèn)定為國(guó)家秘密后,該案又應(yīng)如何處理,由此引申出本文研究的三個(gè)主要問題。
　　出于行文邏輯的考慮,撰寫了本文第二章。本章從云南白藥、雷達(dá)吸波材料、推力矢量發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)的國(guó)內(nèi)外的實(shí)踐,論證了商業(yè)秘密被認(rèn)定為國(guó)家秘密具有普遍性,以此強(qiáng)調(diào)了本文研究所具有的實(shí)踐意義。
　　第三章是本文的核心章節(jié),通過對(duì)單純的國(guó)家秘密性質(zhì)分析,肯定其國(guó)家行政權(quán)力性質(zhì),否定其私有

4、財(cái)產(chǎn)屬性,以此對(duì)被認(rèn)定為國(guó)家秘密的商業(yè)秘密的法律性質(zhì)作出界定。本文認(rèn)為,被認(rèn)定為國(guó)家秘密的商業(yè)秘密同時(shí)具有商業(yè)秘密和國(guó)家秘密的屬性,商業(yè)秘密之財(cái)產(chǎn)權(quán)與國(guó)家秘密之行政管理職權(quán)交叉存在。在此部分,文章還從理論合理性及實(shí)踐可行性兩方面對(duì)該觀點(diǎn)予以論證。
　　第四章為本文的運(yùn)用篇,將前述觀點(diǎn)運(yùn)用至實(shí)際問題之解決,以解答引論中提出的后兩個(gè)問題。筆者認(rèn)為,在泄密行為發(fā)生時(shí),行為人承擔(dān)刑事責(zé)任后,商業(yè)秘密權(quán)利人仍能主張民事賠償以彌補(bǔ)其實(shí)際的物質(zhì)