先秦漢語情態(tài)副詞研究.pdf

1、Lyons(1977)、Palmer(1986)等學(xué)者將言說主觀性看作情態(tài)的基本特征。據(jù)此，先秦漢語的情態(tài)副詞應(yīng)包括:a.反預(yù)期、b.確認、c.推斷、d.揣測、e.反詰、f.希望、g.請求、h.謙敬八個語義類，其中a屬于評價情態(tài)，b-e屬于認識情態(tài)，f-g屬于說話者取向的情態(tài)，h是社交直指語。本文研究先秦經(jīng)傳、子書中情態(tài)副詞的句法分布及話語功能，并以若干副詞的多義性為切入口探討相關(guān)的詞義演變規(guī)律。全文共12章，各章內(nèi)容如下:
　　

2、第1章釐清情態(tài)的定義，限定研究范圍，評介前人的相關(guān)研究，申明本文的預(yù)期目標、研究取向及意義。
　　第2～8章是對先秦情態(tài)副詞的分類描寫。
　　A.句法。通過考察位置、副詞連用、[副詞+情態(tài)動詞]組合、根句/嵌套句、句類分布、長距離移位，概括出先秦情態(tài)副詞的幾項重要特點:a）情態(tài)副詞出現(xiàn)在句首受制于主語的語法類和語用地位;b）認識情態(tài)副詞在副詞連用時總居前，可以與各類情態(tài)動詞組合，但評價情態(tài)副詞、說話者取向的副詞幾乎不與否定詞

3、外的副詞連用，評價情態(tài)副詞只與動力情態(tài)詞組合;c）確認、推斷副詞可以移出包孕子句，提升至母句動詞前;d）謙敬副詞只提示交際雙方的身份，不表示對命題的態(tài)度，故能內(nèi)嵌很深，接近于情狀方式副詞。
　　B.話語功能。從篇章位置、對比、預(yù)設(shè)觸發(fā)、直指、說話者的態(tài)度、禮貌等方面考察各小類副詞在話語層面的功能，進而揭示近義副詞在使用上的細微差別。得出兩點認識:a）每類副詞各有其語用價值:反預(yù)期義副詞重在凸顯對比，認識情態(tài)副詞不同程度地刻畫說話者

4、對命題為真的相信程度，謙敬副詞成系統(tǒng)地提示交際雙方的尊卑關(guān)系，說話者取向的副詞表達祈愿行為，同時具有禮貌性。b）近義副詞在句子表面結(jié)構(gòu)上的差異可以歸咎為話語功能的不同:例如“曾”與“乃”的[肯定:否定]對立可追溯到篇章地位的差別，表確認的“固”多搭配第一人稱主語可以追溯到其表現(xiàn)“聽話者有所不知”的主觀性，表揣測的“意者、其諸”總引入原因，“其、將、庶（幾）”總引入結(jié)果，這在時體上亦有反映，“豈”和“其”[申辯:質(zhì)疑]的對立影響到兩個副詞

5、對主語人稱及語氣詞的選擇。c）副詞內(nèi)化的情態(tài)意義對其篇章功能亦有影響，如“其”可用于兩項或多項并舉是因為它表示一種可能性很低的推測。
　　第9～11章討論三組情態(tài)副詞的詞義演變:
　　第9章參照湘語、閩南語、印地語、哈薩克語的資料確定了副詞“曾”反預(yù)期、標舉極端、反詰、否極四個用法的引申關(guān)系，并構(gòu)擬了詞義演變路徑（反詰←反預(yù)期→標舉極端→否極）、演變過程。
　　第10章上古漢語情態(tài)副詞“誠”、“果”既可以在陳述句、是非

6、問句里強調(diào)命題的真值，又可以在特指問句、反復(fù)問句里表示追究。真值強調(diào)義的初見時代早于追究義，詞義演變的方向是“真值強調(diào)＞追究”，該詞義演變符合“VP副詞＞句子副詞＞語用標記”的演變模式，句型分布的變化與“誠”、“果”的語義變化密切相關(guān)，“誠”、“果”的語義變化與副詞轄域的擴大同步。中古、近代漢語以及漢藏語系的少數(shù)語言/方言里也存在著平行的演變模式。
　　第11章“其”是先秦重要的多功能常用詞，其中有六項用法與虛擬口氣有關(guān)，即:推測