矛盾修辭的主觀性研究.pdf

1、矛盾修辭來源于古希臘，是一種特殊的修辭手法?！癘xus”的意思是“敏捷的”或“銳利的”，“moros”是指“遲鈍的、愚蠢的、傻瓜的”。顯然，這個(gè)詞是由兩個(gè)相反意義的希臘詞根組合而成。字面意義為“敏捷的遲鈍者”或“銳智的傻瓜”。矛盾修辭常常用來解釋那些看似荒謬卻意義深刻的表達(dá)。
　　 前人對于矛盾修辭的研究，主要集中于對矛盾修辭效果和語用功能的研究。20世紀(jì)80年代，學(xué)者運(yùn)用“成分分析法”分析矛盾修辭，運(yùn)用“擦除”和“替換”原則具

2、體分析了矛盾修辭的語義成分，為矛盾修辭的理解提供了新的思路。隨著認(rèn)知語言學(xué)的推廣及應(yīng)用，尤其是概念融合理論的提出，研究者又將融合理論注入矛盾修辭的分析過程，結(jié)合語境分析，探索矛盾修辭語言環(huán)境中的諸多因素。語言學(xué)理論的不斷發(fā)展與矛盾修辭研究的不斷結(jié)合，從不同視角為人們詮釋矛盾修辭的內(nèi)部屬性及理解過程。
　　 本文嘗試運(yùn)用認(rèn)知語言學(xué)中的主觀性理論分析矛盾修辭現(xiàn)象，運(yùn)用Langacker提出的同一情景產(chǎn)生不同意象的四個(gè)參數(shù):選擇、視角

3、、凸顯和詳細(xì)程度分析矛盾修辭。此外，文章分析了矛盾修辭的主觀大量及主觀小量，發(fā)現(xiàn)矛盾修辭具有主觀量特點(diǎn)。研究表明，主觀性理論適應(yīng)并促進(jìn)矛盾修辭的研究。對矛盾修辭的主觀性及主觀量的研究，可以驗(yàn)證并拓展主觀性理論在語言分析上的適用范圍。
　　 本文分為五個(gè)章節(jié)，第一章介紹研究矛盾修辭的背景知識，指出本文研究的意義所在。第二章“文獻(xiàn)綜述”概述矛盾修辭的定義、分類、修辭效果，回顧前人對于矛盾修辭這一語言現(xiàn)象的研究成果。第三章為理論框架的