論代理制度中本人與代理人的連帶責任.pdf

1、代理制度具有悠久的歷史，并在現代的民商事活動中得到了廣泛的運用。代理制度的創(chuàng)立是為了讓民商事主體可以擴大自我的活動范圍，最大限度地去實現自己的目的，而不必事事躬親。在代理制度中，本人承擔代理行為帶來的法律效果是毋庸置疑的，但是由于代理業(yè)務的糾紛在不斷增長，人們提出了這樣的疑問：代理人是否要對第三人承擔責任?這個問題涉及代理制度構建的討論。
　　 而隨著立法者越來越熱衷于回歸權利本位，即側重保護權利人的利益，連帶責任制度在民商法領

2、域在不斷地擴張，甚至有些學者已經用“泛濫”來對此評價。在我國現行的代理制度，連帶責任也擁有了一席之地，體現于某些法律條款。在某些特殊情況下，代理人是否要與本人一起對第三人承擔連帶責任?這個問題涉及連帶責任運用的討論。
　　 本文的第一部分是關于代理制度的本質分析。筆者運用了比較學的分析方法，在充分研究大陸法系、英美法系以及我國相關法律規(guī)定和法學學說的基礎上，選擇了比較合適的學說搭配，構建了比較和諧的制度體系?？紤]到法律責任與權利

3、義務的天然聯系，筆者在代理制度的本質分析之上，進一步闡述了本人和代理人之間的權利義務關系。于此，筆者得出結論：本人和代理人缺乏承擔連帶責任的基礎，兩者對第三人承擔連帶責任只可能存在于某些特殊情形。
　　 本文的第二部分是對本人與代理人對第三人承擔連帶責任的情形進行分析。在我國現行的法律規(guī)定中，有兩處明確地艦定了本人和代理人對第三人承擔連帶責任，還有一處規(guī)定隱約地折射出連帶責任的光影。在授權不明的情形中，筆者以授權行為作為切入口，

4、探討了授權不明的實質和各類情形，以及代理人是否應當承擔責任，并對此提出了相關的解決方案。在違法代理的情形中，筆者運用語義分析的方法，結合民法基本理論，進一步限縮了連帶責任在該情形下的適用。在不公開本人身份代理的情形中，筆者引鑒了當代英美法系對此的一些變革，并對此做出了相關評述。在本部分中，筆者充分運用了第一部分關于代理制度的本質分析，并歸納了本人和代理人對第三人承擔連帶責任的情形。
　　 總之，本文旨在借鑒各國的立法規(guī)定以及法學