論共同代理人對本人的連帶責(zé)任.pdf

1、共同代理人的共同代理行為和責(zé)任承擔(dān)一直在司法實務(wù)界存在著很大的爭議。事實上，通過對共同代理人和本人之間的內(nèi)部關(guān)系的梳理，共同代理人承擔(dān)連帶責(zé)任有其深厚的理論基礎(chǔ)。該理論基礎(chǔ)在于，代理人對被代理人承擔(dān)責(zé)任，乃在于其沒有履行對被代理人所負(fù)的義務(wù)，即兩者基于基礎(chǔ)合同而存在的義務(wù)。就共同代理人而言，他們承擔(dān)著共同的合同義務(wù)，他們所負(fù)的義務(wù)具有同一層次性。在對共同代理行為進(jìn)行界定時，應(yīng)當(dāng)將共同代理區(qū)別于數(shù)人代理和集合代理。共同代理是指代理人有數(shù)人

2、，而且數(shù)人共同行使一個代理權(quán)的代理行為，它強調(diào)代理權(quán)的唯一性。在我國現(xiàn)行法律中，由于采用傳統(tǒng)大陸法系的代理理論，在對共同代理人的責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行法律適用時，仍要區(qū)分共同代理人從事代理行為時的名義標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)共同代理人以被代理人的名義從事法律行為時，此時應(yīng)當(dāng)適用代理法律的相關(guān)規(guī)定；當(dāng)共同代理人以自己的名義從事法律行為時，原則上應(yīng)當(dāng)將其認(rèn)定為行紀(jì)人，從而適用《合同法》關(guān)于行紀(jì)的相關(guān)規(guī)定，但如果有符合《合同法》第402條、403條的情形的，應(yīng)當(dāng)適用該