訴訟調(diào)解的多維審視——基于司法實(shí)踐的實(shí)證考察.pdf

1、實(shí)證分析表明,民眾對(duì)訴訟調(diào)解寄予較大希冀,我國(guó)民事訴訟調(diào)解三十年來的變遷,與判決互補(bǔ),且二者均有較大的歷史波動(dòng);當(dāng)前地方法院出現(xiàn)調(diào)解率攀比之風(fēng)且調(diào)解結(jié)案的案件大量進(jìn)入執(zhí)行程序,這種現(xiàn)象不容忽視。
　　秩序是法與社會(huì)共同的價(jià)值追求,不同歷史時(shí)期的秩序觀和維持秩序的力量是不同的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷深化,中國(guó)的契約社會(huì)逐漸形成,民眾對(duì)權(quán)力具有天然的排斥傾向,但因社會(huì)自治力量發(fā)育不成熟,民間解紛能力不足,這兩種因素的交織,是訴訟調(diào)解得以存在的

2、社會(huì)基礎(chǔ)。在我國(guó)當(dāng)前“政治——司法”的邏輯下,司法承受著“維穩(wěn)”的政治壓力,主要通過司法政策調(diào)整的訴訟調(diào)解,成為司法順應(yīng)政治形勢(shì)的“出口”,從而使訴訟調(diào)解被異化。從內(nèi)部構(gòu)造來看,“說教——心服”的“教諭式調(diào)?！苯Y(jié)構(gòu),不適用于法治社會(huì)的訴訟調(diào)解,而“對(duì)抗——判定”結(jié)構(gòu)的“判決型”審判模式,因其內(nèi)在的缺陷,而與社會(huì)文明的秩序訴求不盡契合。因此,糾紛解決的程序構(gòu)造,應(yīng)當(dāng)是將當(dāng)事人引向合作而非對(duì)抗,程序作為一種溝通場(chǎng)景而存在。
　　訴訟調(diào)

3、解是一種民主、開放的、以“合意”為根本特征的程序,可滿足當(dāng)事人雙方均為了謀求更廣泛的利益而回歸社會(huì)的強(qiáng)烈愿望,為他們提供了“法律陰影下”的權(quán)利談判與交易的“市場(chǎng)”,使其在多種法律化權(quán)利的優(yōu)化組合中,得出各取所需且符合社會(huì)公共價(jià)值的、經(jīng)交涉所得的比較正義,從而使個(gè)體權(quán)利、法律秩序與社會(huì)秩序的訴求均得到滿足,使法律文明秩序與社會(huì)文明秩序相契合。法院只有首先發(fā)揮其為民眾提供溝通場(chǎng)景服務(wù)的媒介作用,司法判決才能真正成為社會(huì)公平正義的“最后一道防