論檢察機(jī)關(guān)對(duì)死刑復(fù)核的法律監(jiān)督.pdf

1、隨著最高人民法院收回死刑復(fù)核權(quán)、死刑二審實(shí)現(xiàn)全面開庭審理的改革舉措的展開，檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，其監(jiān)督的程序、范圍、監(jiān)督的方式等一系列程序與實(shí)體的問(wèn)題都面臨著改革的挑戰(zhàn)。例如檢察機(jī)關(guān)是否應(yīng)當(dāng)參與死刑復(fù)核程序，如何對(duì)死刑復(fù)核進(jìn)行監(jiān)督等逐漸被提上討論的日程。死刑復(fù)核程序作為一項(xiàng)我國(guó)刑事訴訟中的特殊程序，其設(shè)計(jì)的目的在于貫徹“少殺、慎殺和防止錯(cuò)殺”的死刑刑事政策。但是，長(zhǎng)期以來(lái)死刑復(fù)核程序一直缺乏完善的法律監(jiān)督制度，無(wú)法保證死刑復(fù)核權(quán)

2、實(shí)施的正當(dāng)性與合法性。要改革和完善死刑復(fù)核程序，建立檢察機(jī)關(guān)對(duì)死刑復(fù)核的法律監(jiān)督機(jī)制勢(shì)在必行。本文正是在這個(gè)大背景下，以檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該介入死刑復(fù)核程序?yàn)槊}來(lái)進(jìn)行論證，旨在推進(jìn)檢察機(jī)關(guān)對(duì)于死刑復(fù)核程序展開法律監(jiān)督的合法化、程序化和規(guī)范化。
　　 本文分三章對(duì)檢察機(jī)關(guān)介入死刑復(fù)核程序這個(gè)論題進(jìn)行論證。
　　 文章開篇第一章闡述了檢察機(jī)關(guān)介入死刑復(fù)核程序的依據(jù)，從三個(gè)方面展開論證，一方面是權(quán)力制約理論、權(quán)力救濟(jì)理論、檢察官客觀

3、義務(wù)理論的理論依據(jù)；另一方面有憲法、刑事訴訟法、人民檢察院組織法等法律依據(jù)；再一方面即我們貫徹執(zhí)行的“少殺、慎殺和防止錯(cuò)殺”的死刑政策依據(jù)。第二章主要對(duì)死刑復(fù)核程序的運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行描述，我國(guó)現(xiàn)行的死刑復(fù)核程序存在著立法上和司法實(shí)踐操作中的缺陷，檢察機(jī)關(guān)對(duì)死刑復(fù)核的法律監(jiān)督不容樂(lè)觀，基本上處于一片空白狀態(tài)，實(shí)踐中也基本未有聽聞檢察機(jī)關(guān)對(duì)死刑復(fù)核進(jìn)行法律監(jiān)督的例子。檢察機(jī)關(guān)對(duì)死刑復(fù)核進(jìn)行法律在實(shí)踐操作中也存在著一些需要克服的困難。以目前的現(xiàn)實(shí)