競爭法視野下轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識法律規(guī)制研究.pdf

1、轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識與非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識作為來源證明、貿(mào)易管理的手段，構(gòu)成劣勢或優(yōu)勢競爭資源，不僅關(guān)乎消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，也影響市場競爭秩序、經(jīng)營者利益及公共利益。已有的研究僅僅著眼于實證研究、規(guī)范分析的視角，局限于制度本身的完善，無法有效解決產(chǎn)品的轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因標(biāo)識的規(guī)制完善問題。從競爭法的視野研究轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品和非轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識的法律規(guī)制則能夠結(jié)合標(biāo)識的市場競爭功能及影響，權(quán)衡消費(fèi)者、經(jīng)營者和公共利益，探討適合我國的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識規(guī)制路徑

2、。結(jié)合此思路，本研究主要圍繞以下幾方面進(jìn)行:
　　第一部分分析了本文的基本概念、內(nèi)涵及理論。主要分析了轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識的概念及內(nèi)涵，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識與一般產(chǎn)品標(biāo)識、原產(chǎn)地標(biāo)識、商標(biāo)的區(qū)別，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識的主要功能，以及競爭法的基本理論、競爭法與轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識的關(guān)系。第二部分從競爭法的視角對我國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識現(xiàn)狀及規(guī)制進(jìn)行審視。首先介紹了我國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識現(xiàn)狀，包括使用轉(zhuǎn)基因/非轉(zhuǎn)基因標(biāo)識的產(chǎn)品范圍、轉(zhuǎn)基因/非轉(zhuǎn)基因標(biāo)識的使用方式及特點

3、。接著從競爭法視野對我國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識相關(guān)的法律規(guī)范進(jìn)行了分析，厘清我國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識法律規(guī)制的依據(jù)、具體內(nèi)容及特點。最后，對其所存在的問題進(jìn)行分析。包括標(biāo)識范圍偏頗對經(jīng)營者造成不平等限制、“零容忍”要求減少了消費(fèi)者選擇、認(rèn)證缺失使消費(fèi)者知情權(quán)易被侵犯、不合理的主體設(shè)置對競爭秩序造成負(fù)面影響。第三部分仍然是以競爭法的視角對域外轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識法律制度進(jìn)行解析，總結(jié)歸納美國、歐盟、日本、加拿大、阿根廷的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識規(guī)制現(xiàn)狀。美國為統(tǒng)一市場

4、標(biāo)識制度而制定了妥協(xié)性的信息披露法案，法案重視標(biāo)識的真實性，并堅持實質(zhì)等同原則，閾值等細(xì)節(jié)則有待確定。歐盟強(qiáng)調(diào)對消費(fèi)者、有機(jī)產(chǎn)品相關(guān)利益者的保護(hù)，并將統(tǒng)一歐盟市場標(biāo)識規(guī)則作為重要的考量因素，其閾值為政治決策而非科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。日本的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標(biāo)識制度在產(chǎn)品范圍和閾值選擇上都獨(dú)具特色。加拿大的自愿標(biāo)識標(biāo)準(zhǔn)對認(rèn)證和標(biāo)識聲明的準(zhǔn)確性的嚴(yán)格要求使其標(biāo)識規(guī)制獨(dú)樹一幟，而閾值的選擇也以行業(yè)證據(jù)為基礎(chǔ)。第四部分集中對不同標(biāo)識選擇對競爭秩序的影響進(jìn)行了分析，