偽造材料騙取質(zhì)押借款后竊回質(zhì)押物的行為定性——以孫某案為例.pdf

1、近年來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，盜竊罪和詐騙罪的作案目標(biāo)呈現(xiàn)高額化趨勢(shì)，作案手段日趨復(fù)雜，這在一定程度上不但會(huì)影響經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，還會(huì)破壞社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。因此，我們必須高度重視這類侵犯財(cái)產(chǎn)類案件，嚴(yán)厲打擊此類犯罪。在盜騙交織型犯罪中，對(duì)一個(gè)案件的準(zhǔn)確定性，罪名的正確認(rèn)定，具有重要的理論價(jià)值和司法實(shí)踐指導(dǎo)意義。當(dāng)案件事實(shí)可以同時(shí)歸入兩個(gè)罪名的構(gòu)成要件，出現(xiàn)想象競(jìng)合、牽連、連續(xù)等情況時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何正確定罪量刑，盜竊行為和詐騙行為能否整體評(píng)價(jià)等

2、問題，這在實(shí)務(wù)界引起了強(qiáng)烈討論。有鑒于此，本文擬選取孫某等人盜竊質(zhì)押物一案，對(duì)孫某的行為如何定性，通過介紹四種不同的意見，引申出關(guān)于盜竊罪和詐騙罪的相關(guān)理論難點(diǎn)，進(jìn)而對(duì)這個(gè)案件中的各行為進(jìn)行法理上的分析。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：第一，冒名行為是否構(gòu)成詐騙罪；第二，是占有是否屬于盜竊罪的保護(hù)法益；第三，本案孫某的行為是否屬于牽連犯。本文主要針對(duì)以上三個(gè)焦點(diǎn)問題，展開分析，進(jìn)行探討，最終得出自己的結(jié)論。
　　全文約2.3萬(wàn)字，除引言外，主要包

3、括四個(gè)部分：
　　第一部分：案件的基本情況。首先概括介紹了孫某竊回質(zhì)押物一案的基本案情，其次整理了對(duì)孫某行為如何定性的幾種分歧意見，最后歸納案件中的三個(gè)主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
　　第二部分：法理分析。本部分內(nèi)容是文章主體，包括四個(gè)方面的內(nèi)容：一是關(guān)于詐騙罪的概述，包括對(duì)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、處分行為、財(cái)產(chǎn)損失的理解等方面，作出了相關(guān)理論上的分析。二是分析了盜竊罪的保護(hù)法益，主要存在三種不同的學(xué)說觀點(diǎn)，對(duì)各學(xué)說觀點(diǎn)進(jìn)行了具體的

4、探討后，結(jié)論為占有權(quán)屬于盜竊罪保護(hù)法益。三是分析了孫某的行為是否屬于牽連犯，對(duì)牽連犯作概要分析，包括定義、特征以及牽連關(guān)系的界定等方面。
　　第三部分：研究結(jié)論。結(jié)合上文的相關(guān)法理分析，回歸到案例中，對(duì)于孫某第一階段的行為和第二階段的行為分別進(jìn)行分析，得出結(jié)論：冒名質(zhì)押行為不構(gòu)成詐騙罪，而屬于民事行為；盜回質(zhì)押物的行為成為盜竊罪，且孫某的行為不屬于牽連犯。最終，對(duì)孫某的行為應(yīng)整體評(píng)價(jià)為盜竊罪。
　　第四部分：本案研究的啟示。