版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、財(cái)產(chǎn)犯罪是一項(xiàng)古老而常新的犯罪?!渡袝M(fèi)誓》曾記載“逾垣墻,竊馬牛,誘臣妾,汝則有常刑”,但是盜竊、詐騙等侵犯財(cái)產(chǎn)類型的犯罪并不是與生俱來的,而是與社會(huì)的發(fā)展和私有制的出現(xiàn)相伴而生。隨著科技的日趨進(jìn)步,經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展,財(cái)產(chǎn)關(guān)系和犯罪手段變得更加復(fù)雜化、多樣化,盜竊手段中夾雜著欺騙等方式,使得原本容易定性的盜竊、詐騙罪變得模棱兩可,似是而非。本文以張某騙取幼兒金項(xiàng)鏈,這一盜、騙交織的典型案例為切入點(diǎn),由此引出學(xué)術(shù)界對本案的不同觀點(diǎn),進(jìn)而
2、分析本案的爭議焦點(diǎn)及引出的法律問題。本文正文分為以下四個(gè)部分:
第一章,基本案情及爭議焦點(diǎn),以張某騙取幼兒李某的金項(xiàng)鏈案為例,對于案件存在兩種爭議,一種是騙取幼兒財(cái)物行為構(gòu)成盜竊罪;另一種是騙取幼兒財(cái)物行為應(yīng)定詐騙罪,以及由此引出的諸多法律問題。
第二章,幼兒能否占有財(cái)物。本章主要包括刑法、民法中兩個(gè)法律部門對占有概念的界定以及占有的要件等。其中,在對占有的性質(zhì)這一問題的理解上,本文主張事實(shí)說,占有即是對財(cái)物的事實(shí)上
3、的控制、支配的狀態(tài)。幼兒、甚至完全喪失辨認(rèn)能力的精神病人等無民事行為能力人亦可占有財(cái)物。
第三章,對幼兒是否具有處分行為的分析。處分行為作為詐騙罪中最重要的一個(gè)環(huán)節(jié),指受騙者基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤將財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益轉(zhuǎn)移給行為人或者第三者占有的行為,是主觀方面和客觀方面的統(tǒng)一。本章主要包括刑、民法中處分行為的比較,以及分析幼兒能否具有處分行為、處分能力、處分意識(shí)等。
第四章,幼兒能否陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。主要從認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的主體,認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
4、的內(nèi)容和認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的可能性等角度分析。受騙人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤必須具有認(rèn)識(shí)的能力,認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤必須是處分財(cái)產(chǎn)的錯(cuò)誤,并非一切認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤都是詐騙罪中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。
最后,本文通過分析得出,占有是一種事實(shí),與主體是否具有行為能無關(guān),肯定幼兒成為占有的主體。但是,成立詐騙罪必須是受騙者陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,并且實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)的行為。陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤要求受騙者具有認(rèn)識(shí)的能力,實(shí)施處分行為時(shí)需要具有處分能力和意識(shí),顯然幼兒交付財(cái)產(chǎn)的行為不符合詐騙罪中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤和處
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 村主任幫村民騙取征地款收取財(cái)物性質(zhì)認(rèn)定——以張某、王某案為例.pdf
- 鄭某騙取代管財(cái)物案研究.pdf
- 騙取拆遷款行為的定性研究——以朱某詐騙案為例.pdf
- 保險(xiǎn)代理人騙取保險(xiǎn)費(fèi)行為性質(zhì)分析——以羅某職務(wù)侵占案為例.pdf
- 偽造材料騙取質(zhì)押借款后竊回質(zhì)押物的行為定性——以孫某案為例.pdf
- 村干部騙取拆遷補(bǔ)償款的行為定性研究——以涂某濫用職權(quán)案為例.pdf
- “家電下鄉(xiāng)”經(jīng)銷商騙取補(bǔ)貼行為的定性研究——以劉某霞貪污案為例.pdf
- 侵害網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為的法律性質(zhì)研究——以齊某游戲幣糾紛案為例.pdf
- 利用支付寶騙取財(cái)物犯罪研究.pdf
- 騙取貸款罪法律適用問題研究
- 村黨支書記騙取拆遷補(bǔ)償款之法律定性——以冉某鋒貪污案為例.pdf
- 共謀“搶”走自己手中他人財(cái)物的行為定性——以吳某、張某案為例.pdf
- 偽造死亡證明騙取房屋過戶登記行為的定性研究——以馬某某詐騙養(yǎng)父房產(chǎn)案為例.pdf
- 刑民交叉案件的基本類型與審理順序——以劉某夫婦騙取貸款案為例.pdf
- 駕駛員竊取封緘箱內(nèi)財(cái)物行為的定性研究——以李某竊取封緘箱內(nèi)財(cái)物案為例.pdf
- 譚某、秦某騙取國家淘汰落后產(chǎn)能獎(jiǎng)勵(lì)資金案定性研究.pdf
- 與他人合謀“搶走”自己手中的財(cái)物如何定性——以吳某、張某案為例.pdf
- 經(jīng)營性房屋租賃權(quán)“質(zhì)押”法律性質(zhì)問題研究.pdf
- 關(guān)于醉酒駕車肇事行為的法律分析——以“張某醉酒駕車案”為例.pdf
- 夫妻間互贈(zèng)財(cái)物法律性質(zhì)的認(rèn)定
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論