駕駛員竊取封緘箱內(nèi)財(cái)物行為的定性研究——以李某竊取封緘箱內(nèi)財(cái)物案為例.pdf

1、近些年來(lái),我國(guó)物流業(yè)得到迅速的發(fā)展,與此同時(shí),物流行業(yè)內(nèi)的侵財(cái)犯罪也逐漸增長(zhǎng),嚴(yán)重?fù)p害了人們的財(cái)產(chǎn)安全,也破壞了正常的經(jīng)濟(jì)秩序。對(duì)于其中某些案件,在理論界和司法實(shí)踐中已經(jīng)逐漸形成比較統(tǒng)一的認(rèn)識(shí),但是對(duì)于運(yùn)輸公司的駕駛員秘密竊取其所運(yùn)輸?shù)姆饩}箱內(nèi)貨物行為的定性,學(xué)界和司法實(shí)務(wù)中仍舊存在比較激烈的爭(zhēng)論。本文借助比較典型的“李某竊取封緘箱內(nèi)財(cái)物”案,通過(guò)案例分析的形式,對(duì)貨物運(yùn)輸公司的駕駛員竊取其運(yùn)輸?shù)姆饩}箱里財(cái)物的行為構(gòu)成何罪進(jìn)行研究。全文

2、共分六大部分:
　　第一部分和第二部分分別介紹了案由和案例概況,主要包括基本案情以及案件處理結(jié)果。
　　第三部分和第四部分提出案件的主要分歧意見(jiàn)和爭(zhēng)議焦點(diǎn),案件審理中控辯雙方的主要分歧是李某的行為是構(gòu)成盜竊罪還是職務(wù)侵占罪。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:其一,原審被告人李某竊得的封緘箱內(nèi)的財(cái)物是否能夠認(rèn)定為其所在的貨物運(yùn)輸公司的財(cái)物;其二,李某竊取財(cái)物的行為是否利用了職務(wù)上的便利。
　　第五部分為對(duì)本案的兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法理分析并

3、得出結(jié)論。針對(duì)李某竊得的封緘箱內(nèi)的財(cái)物是否能夠認(rèn)定為其所在的貨物運(yùn)輸公司的財(cái)物這一爭(zhēng)議焦點(diǎn),首先對(duì)本單位財(cái)物的內(nèi)涵予以明晰的基礎(chǔ)上，論述了封緘箱整體及其內(nèi)容物的占有歸屬的四種學(xué)術(shù)觀點(diǎn),然后分析刑法上的占有與民法上的占有的聯(lián)系與區(qū)別,進(jìn)而對(duì)刑法上的占有的概念及構(gòu)成要素予以認(rèn)定。在對(duì)刑法上占有的構(gòu)成要素的認(rèn)定的基礎(chǔ)上客觀評(píng)價(jià)了各種觀點(diǎn)并論證封緘箱內(nèi)財(cái)物的占有歸屬,并由此得出封緘箱內(nèi)的財(cái)物是否屬于單位財(cái)物之我見(jiàn)。最后對(duì)本案的具體情況進(jìn)行認(rèn)定。

4、針對(duì)李某竊取財(cái)物的行為是否利用了職務(wù)上的便利這個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn),在分析職務(wù)侵占罪和盜竊罪在客觀方面的區(qū)別及控辯雙方的分歧意見(jiàn)后,對(duì)職務(wù)和職務(wù)上的便利的內(nèi)涵進(jìn)行論證認(rèn)定,進(jìn)而結(jié)合本案對(duì)駕駛員對(duì)其運(yùn)輸?shù)姆饩}箱里內(nèi)容物是否具有職務(wù)上的便利,是否利用了職務(wù)上的便利進(jìn)行分析論證。
　　第六部分綜合前面幾部分所述,對(duì)李某盜竊封緘箱內(nèi)財(cái)物行為的性質(zhì)進(jìn)行總結(jié)認(rèn)定,對(duì)司法機(jī)關(guān)在處理類(lèi)似駕駛員竊取其運(yùn)輸?shù)姆饩}箱內(nèi)財(cái)物的犯罪案件相關(guān)問(wèn)題時(shí)應(yīng)注意的方面提出了相