版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展,在巨大經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動下,竊取網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財產(chǎn)(如游戲裝備、游戲幣等)的違法犯罪案件也日漸增多。在理論界,學(xué)者們對網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬物品的性質(zhì)認(rèn)定尚未取得共識,各執(zhí)一詞。在司法實(shí)踐中,司法機(jī)關(guān)對竊取網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬物品行為的定性也呈現(xiàn)出了不同的觀點(diǎn),而且即使認(rèn)定為犯罪,對涉案財物的價值認(rèn)定方法也大相徑庭。究其原因,一方面是因?yàn)楸I竊網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品的案件屢見不鮮,表現(xiàn)出了很多新特征;另一方面是因?yàn)槔碚撗芯亢土⒎ㄏ鄬Ρ?/p>
2、較滯后,無法為司法實(shí)踐提供具體、明確的指引,進(jìn)而導(dǎo)致司法裁判比較混亂。由此可以看出,從理論上加強(qiáng)對盜竊網(wǎng)游虛擬物品行為定性等方面的研究,具有緊迫性和必要性。研究網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品保護(hù)的相關(guān)理論,既有助于刑法中財產(chǎn)犯罪理論的發(fā)展,又有助于在司法實(shí)踐中對盜竊網(wǎng)游虛擬物品行為的準(zhǔn)確認(rèn)定。由此可見,對竊取網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬物品行為的定性展開專門研究,既有理論理論意義,又具有實(shí)踐價值。本文從司法實(shí)踐中的一起典型案例入手,通過各方對該案件中行為定性所存在
3、的爭論,引出竊取網(wǎng)游賬戶中虛擬物品的一系列法律問題,然后,針對“竊取網(wǎng)游賬戶虛擬財產(chǎn)行為”定性中的問題展開法理分析,最后提出立法構(gòu)想與數(shù)額認(rèn)定的解決方案。
除引言外,全文由四部分組成。
第一部分案件基本情況。主要是對張某、李某等人“竊取”網(wǎng)游“道具”一案的案由、案情進(jìn)行介紹,并由此得出本案在理論與實(shí)踐中存在的分歧意見,進(jìn)而得出本案的爭議焦點(diǎn),即網(wǎng)游虛擬游戲物品的法律性質(zhì)以及張某、李某的行為是否涉嫌利用職務(wù)之便?為下文
4、的理論探討做鋪墊。
第二部分相關(guān)問題的法理分析。主要是針對第一部分的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行法理分析。首先,分析網(wǎng)絡(luò)游戲與網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品的概念,結(jié)合虛擬財產(chǎn)的定義與特征,論述網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品屬于虛擬財產(chǎn);其次,分別從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與法學(xué)理論的角度對網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品的財產(chǎn)性進(jìn)行論證;再次,對目前學(xué)界中存在的虛擬財產(chǎn)是否屬于刑法上的公私財物的爭論進(jìn)行分析,認(rèn)為網(wǎng)游虛擬物品屬于盜竊罪的犯罪對象;最后,通過分析職務(wù)侵占罪中“利用職務(wù)之便”的理論分歧
5、與“本單位財物”的內(nèi)涵,得出職務(wù)侵占罪理解和認(rèn)定。
第三部分本案的分析與結(jié)論。根據(jù)法理分析,對本案中被告人張某、李某竊取西游賬戶中游戲道具的法律性質(zhì)與竊取竊取西游賬戶中游戲道具的行為進(jìn)行定性分析。認(rèn)為本案中的“補(bǔ)天石”、“極品神獸”、“夢幻幣”等虛擬物品法律性質(zhì)是法律上的財物,網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品具備財產(chǎn)性,能夠成為盜竊罪的犯罪對象。對于張某、李某竊取網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品的行為,在前文認(rèn)定虛擬游戲物品屬于盜竊罪的犯罪對象的基礎(chǔ)上,認(rèn)為
6、竊取網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品的行為不構(gòu)成非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪,同時,由于張某、李某的行為涉嫌利用職務(wù)之便,不構(gòu)成普通的盜竊罪,而構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
第四部分本案的研究啟示。首先,認(rèn)為“兩高”有必要出臺相關(guān)司法解釋,明確將網(wǎng)游虛擬物品囊括在《刑法》第92條關(guān)于“其他財產(chǎn)”的規(guī)定之中,從而解決目前司法實(shí)踐中對于網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品的定性分歧。其次,針對司法實(shí)踐中網(wǎng)游虛擬物品數(shù)額難以確定的問題,明確數(shù)額認(rèn)定的重要性并提出完善途徑。認(rèn)為根據(jù)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 淺談職務(wù)侵占罪的認(rèn)定—李某職務(wù)侵占案的分析報告.pdf
- 承運(yùn)人運(yùn)輸途中調(diào)包貨物行為的定性研究——以郭某職務(wù)侵占案為例.pdf
- 占有公司財物后向公司索要欠款的定性——以郭某職務(wù)侵占案為例.pdf
- 職務(wù)侵占罪中“單位人員”與“利用職務(wù)之便”的認(rèn)定——以許某職務(wù)侵占、詐騙案為例.pdf
- 李江職務(wù)侵占案的案例分析.pdf
- 駕駛員竊取封緘箱內(nèi)財物行為的定性研究——以李某竊取封緘箱內(nèi)財物案為例.pdf
- 職務(wù)侵占罪疑難問題研究—對曾某等人利用職務(wù)便利竊取停車場內(nèi)貨物案的分析.pdf
- 職務(wù)侵占罪.pdf
- 論我國刑法中的職務(wù)侵占行為.pdf
- 試論詐騙罪與職務(wù)侵占罪中的幾個問題——以王某案為視角.pdf
- 職務(wù)侵占罪與貪污罪界限研究——以“王玉磊職務(wù)侵占案”為例.pdf
- 職務(wù)侵占罪與盜竊罪的司法界分——以駕駛員陳某竊取封緘箱內(nèi)財物案為例.pdf
- 張海職務(wù)侵占案的法律分析.pdf
- 職務(wù)侵占罪主體研究.pdf
- 身份犯與非身份犯共同犯罪定性問題研究——以“蘇某等職務(wù)侵占案”為例.pdf
- 職務(wù)侵占罪的認(rèn)定問題研究——從快遞領(lǐng)域內(nèi)職務(wù)侵占案例切入.pdf
- 保險代理人騙取保險費(fèi)行為性質(zhì)分析——以羅某職務(wù)侵占案為例.pdf
- 職務(wù)侵占罪客觀要件研究.pdf
- 職務(wù)侵占罪主體問題研究.pdf
- 銀行工作人員竊取客戶賬戶內(nèi)資金的行為定性——以顏某盜竊案為例.pdf
評論
0/150
提交評論